Politicsinfo.be

In een opmerkelijk interview in Knack (13.01.2010) noemt Vic Anciaux het Brussels Hoofdstedelijk Gewest een “vergissing”. Anciaux komt tot de vaststelling dat het gewest vandaag een “onoverzichtelijke knoeiboel” en een “onwerkbaar institutioneel kluwen” is. Daarmee zegt Anciaux precies datgene waar het Vlaams Belang van meet af aan - en als enige partij -voor waarschuwde.

Het is zeer merkwaardig dat Anciaux pas 20 jaar na de feiten tot de conclusie komt dat de derde gewestvorming een vergissing was. Een vergissing waarvan hij bovendien mee aan de basis lag en die hij als Brussels staatssecretaris jarenlang verdedigde. Tegenstanders van de derde gewestvorming, zoals de Vlaamse Beweging en het toenmalige Vlaams Blok als partijpolitieke speerpunt van het verzet, werden steevast afgeschilderd als doemdenkers en dommeriken. Vandaag blijkt de juistheid van onze analyse: de gewestvorming zorgde voor de minorisering van de Vlamingen en maakt elk goed bestuur volstrekt onmogelijk.

Dat Vic Anciaux nu openlijk toegeeft dat de Vlamingen het aparte statuut voor Brussel nooit hadden mogen aanvaarden, bewijst overigens opnieuw het failliet van de zogenaamde participatiestrategie. Door de deelname van Vlaamsgezinde partijen aan de Belgische macht zal Vlaanderen nooit krijgen waar het recht op heeft, wel integendeel.

Binnen de huidige structuur kunnen de problemen waarmee Brussel kampt onmogelijk worden aangepakt. Het voorstel van Anciaux om van Brussel de hoofdstad van een Belgische confederatie te maken, is evenmin een goede oplossing. Enkel Vlaanderen is in staat om de grote economische en sociale problemen van Brussel op te lossen. Het standpunt van het Vlaams Belang is dan ook bekend en zal tijdens een colloquium op 30 januari nog verder worden uitgediept: als Brussel uit het Belgische moeras wil geraken, kan dat enkel als tweetalige hoofdstad van het onafhankelijke Vlaanderen.