Politicsinfo.be

Het blijft schandalen regenen bij Open VLD. Nadat Vlaams minister Fientje Moerman vorig jaar ontslag moest nemen, kwam ook vicepremier Patrick Dewael onlangs in opspraak door schandalen bij de politietop. En deze week staat Karel De Gucht in het oog van de storm, na een anonieme klacht over handel met voorkennis in Fortis-aandelen.

Volgens de klacht bij de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA) heeft de echtgenote van De Gucht op 3 oktober een groot pakket aandelen van Fortis verkocht. Op het eerste gezicht bleek er die dag geen nieuws van het Fortisfront te zijn, ware het niet dat de federale regering die middag had besloten om het Nederlandse deel van de bank te verkopen. Na bekendmaking van de ontmanteling werd het aandeel van Fortis geschorst op de beurs. Toen de handel op 14 oktober werd hervat, daalde de koers met liefst 77 procent. De vraag die vandaag terecht wordt gesteld, is of mevrouw De Gucht cruciale informatie kreeg van haar echtgenoot-minister, zodat ze de beursschade – in tegenstelling tot vele duizenden kleine beleggers – nog enigszins kon beperken.

Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers diende gisteren in de Kamer alvast een interpellatieverzoek in. Reeds bij het uitbreken van de bankcrisis eiste het Vlaams Belang de oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie. Ook na de - helaas anonieme - klacht bij de CBFA over de verdachte beurstransacties van de familie De Gucht, hebben de vele gedupeerde kleine beleggers recht op duidelijkheid – ook vanwege de andere excellenties. Indien zou blijken dat er sprake is van enige voorkennis, kan De Gucht niet anders dan zijn verantwoordelijkheid nemen.


Bruno Valkeniers
Voorzitter Vlaams Belang

Hij werd buitenvervolging gesteld wegens gebrek aan bewijs. Is de mate van toeval geen bewijs dan? Kijk naar die nationale loterij onlangs http://www.hbvl.be/nieuws/in-de-rand/ai ... natie.aspx, twee keer achter elkaar vielen dezelfde nummers in verschillende volgorde, met geen winnaars de eerste keer en 18 winnaars de tweede keer, bovenop een kans van 1 op 4.2 miljoen. Dat moet wel fraude zijn.
Idem voor De Gucht. Op 1 en dezelfde dag doet manlief mee aan de regerings Fortis beslissing die de waarde van de aandelen met meer dan 70% deed ineenstuiken, en verkoopt vrouwlief de aandelen.
Kunnen ze trouwens niet nagaan welk percentage aandeelhouders toen verkocht? Dat zou alvast de kans op toeval NOG verder kunnen verkleinen.