Politicsinfo.be

Vandaag:

Van zodra een geneesmiddel in een buurland goedkoper wordt, moeten de farmaceutische bedrijven ook in ons land de prijs verlagen. Dat staat in de beleidsnota van minister van Consumentenzaken Johan Vande Lanotte (sp.a), die hij dinsdag presenteert. Ook komt er een jaarlijkse prijsvergelijking.

Gaan de sossen nu weer beginnen ?
De laatste keer dat ze aan de geneesmiddelen begonnen te morrelen (toen zat de mot nog in de gezondheidszorg) heeft dit tot gevolg gehad dat wij op het vlak van de beschikbaarheid van sommige geneesmiddelen gereduceerd werden tot het éérste het beste ontwikkelingsland.
Als je bijvoorbeeld een antibioticagel moest hebben voor een oogontsteking kon je daar weken op moeten wachten.

Hebben ze hun les dan nog steeds niet geleerd ?

Asterixxx schreef:
Hebben ze hun les dan nog steeds niet geleerd ?

Neen.
Het is hen enkel te doen om "positief" in de pers te komen.
De perceptie hé ...

Blauwvoet schreef: ...het is hen enkel te doen om "positief" in de pers te komen.
De perceptie hé ...

Zo is het!

Het ziet er naar uit dat deze regering er het kiwimodel zal doordrukken. De apotheker mag dan alleen maar het goedkoopste generisch middel afleveren.
Het gevolg is dat de geneesmiddelenproducenten een hoop geld mislopen en op research zullen beknotten. Over 20 jaar blijven dan alleen nog de aspirientjes over.
Maar wel in een socialistisch paradijs!

Phersu schreef:Het ziet er naar uit dat deze regering er het kiwimodel zal doordrukken. De apotheker mag dan alleen maar het goedkoopste generisch middel afleveren.
Het gevolg is dat de geneesmiddelenproducenten een hoop geld mislopen en op research zullen beknotten. Over 20 jaar blijven dan alleen nog de aspirientjes over.
Maar wel in een socialistisch paradijs!

Beste Phersu, vooreerst proficiat met je nieuwe nickname, ik heb de metamorfose en bijhorende 'babyborrel' gemist, tant pis...

Kunnen we het kiwimodel en je aversie voor de sossen even apart houden?

Als jij bij de apotheker staat en je kan kiezen tussen een merkproduct of een veel goedkoper generisch middel, kies jij dan het merkproduct om de farma-industrie te steunen?

Als de farma-industrie een nieuw geneesmiddel op de markt brengen hebben ze er een tijd lang het patent op en kunnen ze flink doorrekenen, met die winst kunnen ze dan toch research doen?

Ik ben zeker geen kenner in deze materie, maar dit waren de eerste opmerkingen die in me opkwamen...

Tom71 schreef:
Beste Phersu, vooreerst proficiat met je nieuwe nickname, ik heb de metamorfose en bijhorende 'babyborrel' gemist, tant pis...

Kunnen we het kiwimodel en je aversie voor de sossen even apart houden?

Als jij bij de apotheker staat en je kan kiezen tussen een merkproduct of een veel goedkoper generisch middel, kies jij dan het merkproduct om de farma-industrie te steunen?

Als de farma-industrie een nieuw geneesmiddel op de markt brengen hebben ze er een tijd lang het patent op en kunnen ze flink doorrekenen, met die winst kunnen ze dan toch research doen?

Ik ben zeker geen kenner in deze materie, maar dit waren de eerste opmerkingen die in me opkwamen...

Ge moet da bij den dokter vragen tommeke, den apotheker geeft u enkel mee wa op da briefke staat

maar goed back to the essentie van de zaak, geneesmiddelen moeten niet goedkoper, ze moeten gewoonweg gratis zijn net zoals doktersbezoeken, dat is toch het minst wat je kan vragen van een samenleving die zichzelf beschaafd noemt. heb het nu wel over geneesmiddelen en dokters die over uw gezondheid waken, genen botox dus of andere toestanden.

Tom71 schreef:Beste Phersu, vooreerst proficiat met je nieuwe nickname, ik heb de metamorfose en bijhorende 'babyborrel' gemist, tant pis...

Kunnen we het kiwimodel en je aversie voor de sossen even apart houden?

Als jij bij de apotheker staat en je kan kiezen tussen een merkproduct of een veel goedkoper generisch middel, kies jij dan het merkproduct om de farma-industrie te steunen?

Als de farma-industrie een nieuw geneesmiddel op de markt brengen hebben ze er een tijd lang het patent op en kunnen ze flink doorrekenen, met die winst kunnen ze dan toch research doen?

Ik ben zeker geen kenner in deze materie, maar dit waren de eerste opmerkingen die in me opkwamen...

Goedkope geneesmiddelen, generische dus, zijn kopieën van bestaande geneesmiddelen waarvan het patent, na 20 jaar, vervallen is. Het plan is om de apothekers te verplichten deze medicatie voorrang te geven op de authentieke, ongeacht het voorschrift van de dokter. Dat zou immers slechts het actieve bestanddeel mogen bevatten.
Het directe gevolg zou dus zijn dat de firma die een geneesmiddel ontwikkelt en na veel kosten en moeite op de markt mag brengen haar kosten op 20 jaar moet terug verdienen en binnen die periode ook nog eens voldoende reserves moet vergaren om nieuwe research te kunnen doen. De prijs van de nieuwe middelen zou dus verveelvoudigen.
Dat is één. Ten tweede kan het authentiek geneesmiddel niet meer verder ontwikkeld worden, zolang het actief hoofdbestanddeel ongewijzigd wordt.
Iedereen die met generische geneesmiddelen te maken krijgt kan je vertellen dat de 20% bijkomende bestanddelen die toegelaten zijn, een wereld van verschil kunnen maken en de producenten ervan toelaten extra winsten te maken door goedkopere bijkomende producten te gebruiken.
Zo zijn er momenteel, voor het beheersen van de bloeddruk, generische geneesmiddelen op de markt, die met grote promotiecampagnes bij de apothekers gepushed worden, ten nadele van, niet alleen de authentieke, maar ook de betere generische.
Het wordt dus een knoeiboel van jewelste. Met socialisme heeft dit niets vandoen, wel met grof geldgewin op kap van de patient maar vooral van de staat.

Naar mijn gevoel rapen de fabrikanten van generische geneesmiddelen meer winsten op dan zij die aan research doen en 10 jaar later na 101 mislukkingen toelating krijgen om een nieuw medicament op de markt te mogen brengen.

Als men dit gegeven -verkoop en productie van generische geneesmiddelen dus - op grote schaal gaat toepassen is het met de verdere ontwikkeling van de farma-industrie totaal a-f-g-e-l-o-p-e-n.

Zo simpel is dat.
Niets is lucratiever dan het produceren van dingen waarvoor men geen rode duit heeft moeten investeren,geen enkel risico heeft moeten nemen,enkel goedkope productiearbeiders in dienst moet hebben en overheden die het gebruik er van verplichten.