Politicsinfo.be

ONS EIGEN SINT-NIKLAAS IN SINTERKLAASVERPAKKING

OCMW zoals het is: Sinterklaas met uw belastinggeld
Elke maand keurt het OCMW van Sint-Niklaas zowat 400 steunaanvragen goed. Om u een idee te geven van de ongelooflijke zaken die daar gebeuren een paar voorbeeldjes van de zitting van 28 maart 2011. (Alle namen werden veranderd, maar alle andere gegevens zijn juist.) Stuur deze info gerust door aan vrienden en kennissen, het wordt tenslotte met uw belastinggeld betaald…

Dossier 2011/XYZ, A. Tarik: 20 jaar, uit Irak. Wil een huurwaarborg voor een appartement, een leefloon van 900 euro, een voorschot op eerste maand huur van 480 euro en een gratis voorschot van 100 euro per week. Voorstel VB: afwijzen. Beslissing CD&V, SP.a, Groen, VLD: uitbetalen.

Dossier 2011/XYZ, D. Mustapha: 18 jaar. Kreeg tewerkstelling aangeboden maar kwam niet opdagen.. Werd daarvoor een maandje gestraft maar wil nu terug leefloon aan 500 euro per maand. Voorstel VB: afwijzen, hij moet eerst bewijzen te willen werken. Beslissing CD&V, SP.a, Groen, VLD: uitbetalen.

Dossier 2011/XYZ, H. Mosteek: 19 jaar, Afghaan. Verbleef in Brussel in ’t Klein kasteeltje maar werd door de vereniging VLOS, die met subsidies van het stadsbestuur hulp geeft aan illegalen, naar Sint-Niklaas gehaald. Kreeg zogezegd in dat Klein Kasteeltje een klap op het hoofd en is daardoor ‘medisch ongeschikt’ om te werken, en slaagde er zo in om verblijfspapieren te krijgen van de CD&V-VLD-regering via een ‘medische regularisatie’ ! Wil 740 euro leefloon per maand, terugbetaling alle medische kosten behalve de opleg, en meubelen uit de kringloopwinkel aan 25% van de prijs waaronder een TV aan 120 euro. Voorstel VB: afwijzen. Beslissing CD&V, SP.a, Groen, VLD: uitbetalen.

Dossier 2011/XYZ, K. Abdullah: 44 jaar, zogezegd uit Kroatië maar nationaliteit onbekend. Onwettig afwezig gebleven bij tewerkstelling. Vrouw heeft geprobeerd de boel op te lichten door te liegen over een vermeende ‘ziekte’. Man wil leefloon 1000 euro per maand. Voorstel VB: afwijzen, hij moet eerst bewijzen te willen werken. Beslissing CD&V, SP.a, Groen, VLD: uitbetalen.

Dossier 2011 XYZ, P. Jinkic: Negen personen ontvangen samen op één adres 2500 euro OCMW-steun per maand. Jongeman van 22 jaar werd tewerkstelling aangeboden maar is al na paar dagen weggegaan, heeft liever 1000 euro OCMW-bijstand als gezinshoofd. Voorstel VB: afwijzen, moet eerst werkbereidheid bewijzen. Beslissing CD&V, SP.a, Groen, VLD: uitbetalen.

Dossier 2011/XYZ, Z. Ahmed: Nederlandse nationaliteit, vrouw en kinderen wonen in Nederland, maar vroeg steun aan OCMW Sint-Niklaas voor gezin met kinderen. OCMW is niet verplicht steun te geven aan EU-onderdanen, maar deed dat toch. Man liet bij elk gesprek met het OCMW de vrouw en de kinderen frauduleus uit Nederland overkomen. Nu de fraude is uitgekomen is hij gevlucht. Het OCMW vordert nu 3000 euro terug maar weet zo goed als zeker dat er nooit meer iets van te recupereren valt. Klacht indienen vindt men niet nodig, zodat hij het truukje gerust bij een ander OCMW kan herhalen.

Dossier 2011/XYZ, K. Fatima: Wil een uitkering maar woont in bij haar ouders, die in België een huis in eigendom hebben. Geeft toe dat haar ouders ook nog een eigendom hebben in Marokko, waarvan de waarde kan leiden tot een lager bedrag aan uitkering, maar weigert de documenten over die eigendom te overhandigen. Voorstel VB; afwijzen tot documenten worden voorgelegd, beslissing CD&V, SP.a, Groen, VLD: uitbetalen 283 euro per maand zonder vragen te stellen.

Drie dossiers geregulariseerde illegalen: recent papieren gekregen dankzij CD&V, VLD en N-VA en meteen naar het OCMW voor 1000 euro leefloon. De OCMW-raad besliste hen daarnaast ook nog een tandprothese (700 euro), opleg medische facturen (1000 euro) en aansluitingskosten mutualiteit (600 euro) uit te betalen. VB tegen, alle anderen voor.



En dit is dus maar een kleine greep van voorbeelden uit de stapel van 400 beslissingen op één dag. Dat gaat zo maar door, maand na maand… En niet alleen in Sint-Niklaas, maar in heel Vlaanderen. Wie mag uiteindelijk de schuldenput vullen met zijn belastingen? Juist, U. Maar we leven in een democratie: wie nog steeds CD&V, SP.a, VLD of Groen stemt, krijgt wat hij verdient…

Waarover gaat deze topic jongetje?
Over het OCMW van ergens een achterlijk gat over 't water? Arme jongen toch. Heb je nu werkelijk niets anders om aandacht te trekken. Och ja, met je 2 hersencellen mag je niet erg keiskeurig zijn natuurlijk.

Phersu schreef:Waarover gaat deze topic jongetje?
Over het OCMW van ergens een achterlijk gat over 't water? Arme jongen toch. Heb je nu werkelijk niets anders om aandacht te trekken. Och ja, met je 2 hersencellen mag je niet erg keiskeurig zijn natuurlijk.

Hebben jouw ene hersencel je ooit leren typen? Wat is "keiskeurig"?
Je bent op je pik getrapt omdat je je nederlands niet beheerst en ik daarop, vriendelijk overigens, op attent gemaakt hebt. Dat zegt werkelijk duizend keer meer over je intellect dan je vermoedt, en je achterlijke scheldtirade van hierboven staat er dan duidelijk alleen maar om dat nog eens extra te benadrukken, waarvoor mijn uitdrukkelijke dank uiteraard.

Thomas O'Malley schreef:[Hebben jouw ene hersencel je ooit leren typen? Wat is "keiskeurig"?
Je bent op je pik getrapt omdat je je nederlands niet beheerst en ik daarop, vriendelijk overigens, op attent gemaakt hebt. Dat zegt werkelijk duizend keer meer over je intellect dan je vermoedt, en je achterlijke scheldtirade van hierboven staat er dan duidelijk alleen maar om dat nog eens extra te benadrukken, waarvoor mijn uitdrukkelijke dank uiteraard.

Mattheus 5:3

Phersu schreef:Mattheus 5:3

Dé eeuwige dooddoener voor mensen die niet kunnen winnen en geen argumentaties meer vinden. Het weze je vergeven.

Thomas O'Malley schreef:Dé eeuwige dooddoener voor mensen die niet kunnen winnen en geen argumentaties meer vinden. Het weze je vergeven.

Zoals steeds: sterke argumentatie, doordachte repliek....leuk idiootje toch!

Phersu schreef:Zoals steeds: sterke argumentatie, doordachte repliek....leuk idiootje toch!

In alle geval méér argumentatie in één zin dat we hier ooit van jou in meer dan 70 posts lazen.

Thomas O'Malley schreef:In alle geval méér argumentatie in één zin dat we hier ooit van jou in meer dan 70 posts lazen.

miauw!

en het grappige is dat de NVA deze stad al mee bestuurt, maar ze zijn geen regimepartij hoor

annelies schreef:en het grappige is dat de NVA deze stad al mee bestuurt, maar ze zijn geen regimepartij hoor

Het grappige is dat Jan Van Peteghem (SP-A) dat allemaal onder zijn vleugels heeft.
En er is meer. Binnen SP.A bestaat een consensus om huidig partijvoorzitter Jan Van Peteghem naar de OCMW-raad van Sint-Niklaas af te vaardigen. Om in de OCMW-raad te zetelen hoef je niet op de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen te staan. Van Peteghem is momenteel ook provinciaal ondervoorzitter van SP.A. De kans dat de huidige partijvoorzitter na zijn inlijving in de OCMW-raad meteen ook als fractieleider wordt aangesteld, is reëel. SP.A vormt een kartel met Groen! en SOS-2012 met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen.
Het lijkt wel of die man zelf slapend rijk wordt op kap van de burger, niet anneliesje?

Moet er nog zand zijn?
Sint Niklaas was ook de stad waar het ocmw besliste om aan alle ocmw=steuntrekkers een huursubsidie toe te kennen van 200 EUR.
Hoe zou het toch komen dat deze stad dé stad is met de hoogste verschulding van alle steden in belgie?
De laatste tientallen jaren is daar dan ook het archétype van de kaviaarsocialist aan de macht geweest. Bijna alle kromme initiatieven die ons nu zuur opbreken zijn ontstaan in Sint Niklaas.
= Het verkeersvrij maken van de grote markt en de binnenstad (wat geleidt heeft tot de grootste teloorgang van de middenstand in het stadscentrum die ik ooit gezien heb)
= Het 'sell and lease back' principe voor de rioleringen is uitgevonden door dat heerschap in Sint Niklaas. Wanneer vandaag de dag overal in het land plots gaten in de wegenissen vallen door een tekort aan onderhoud van de rioleringen, ..., hebben we te danken aan de ex=burgervader van Sint Niklaas.
Kijk naar alle initiatieven waarop de mensen nu kiften en die ons zuur opbreken in bijvoorbeeld leuven antwerpen, ..., ze komen bijna allemaal uit dit socialistisch superbrein uit sint niklaas. Ik spreek dan niet over de persoonlijke verrijkingscultuur en het clientelisme, want daar hebben de cafébaas uit limburg en de ps maffia uit luik wel het auteursrecht over. Maar alle initiatieven ter verheerlijking van het collectief en het collectief ontduiken van belastingen komen uit het brein van Willockx uit sint niklaas.

ps: oh ja, thomas, zou je dit heerschap "hete perslucht" zoals ik op je "ban=list" kunnen abonneren? Door hem steeds te citeren moeten wij zijn buikloop steeds weer lezen. en de persoonlijke nietszeggende woordenwisselingen en scheldpartijen tussen jullie beiden zijn nu echt niet iets dat verrijkend werkt moet ik zeggen.

Asterixxx schreef:Kijk naar alle initiatieven waarop de mensen nu kiften en die ons zuur opbreken in bijvoorbeeld leuven antwerpen, ..., ze komen bijna allemaal uit dit socialistisch superbrein uit sint niklaas.

Socialisten mogen initiatieven nemen zoveel ze willen ...het zijn al de anderen die hen daarin steunen en zo mee aansprakelijk zijn zélfs al is hun aanwezigheid beperkt tot één zeteltje in de meerderheid.

Thomas O'Malley schreef:En dit is dus maar een kleine greep van voorbeelden uit de stapel van 400 beslissingen op één dag. Dat gaat zo maar door, maand na maand… En niet alleen in Sint-Niklaas, maar in heel Vlaanderen. Wie mag uiteindelijk de schuldenput vullen met zijn belastingen? Juist, U. Maar we leven in een democratie: wie nog steeds CD&V, SP.a, VLD of Groen stemt, krijgt wat hij verdient…

Je vergeet een partij Thomas.
De NVA is OOK schuldig.
Zij zitten in het schepencollege én steunen aldus de meerderheid.
Hun verantwoordelijkheid is even groot als dat van de sossen.


Het artikel in kwestie komt overigens van Rob Verreycken ...Vlaams Belang.
http://www.vlaamsbelang.org/nieuws/8389/

Blauwvoet schreef:Je vergeet een partij Thomas.
De NVA is OOK schuldig.
Zij zitten in het schepencollege én steunen aldus de meerderheid.
Hun verantwoordelijkheid is even groot als dat van de sossen.

Zij ? ZitTEN ?

Zegge en schrijve één (jawel, 1 !) schepen, die bovendien mathematisch compleet overbodig is sinds het ontbinden van het kartel. Indrukwekkend. Daarmee gaan ze inderdaad alles kunnen tegenhouden wat de zuilpartijen bekokstoven, hoor. Het gaat er blijkbaar nog steeds niet in bij jou dat de N-VA nog maar pas een grote partij is, en dat niet altijd is geweest, nee ?

Abramis schreef:
Zegge en schrijve één (jawel, 1 !) schepen, die bovendien mathematisch compleet overbodig is sinds het ontbinden van het kartel. Indrukwekkend. Daarmee gaan ze inderdaad alles kunnen tegenhouden wat de zuilpartijen bekokstoven, hoor. Het gaat er blijkbaar nog steeds niet in bij jou dat de N-VA nog maar pas een grote partij is, en dat niet altijd is geweest, nee ?

Ik ga van niets uit maar stel vast.

Op de vraag of de schepen in kwestie mee verantwoordelijk is kan ik niet anders dan "ja" antwoorden.
De andere opmerkingen zijn niet relevant.

Die zijn wel relevant, want één man kan helaas het verschil niet maken.

Blinde VB propaganda overnemen is een stukje eenvoudiger voor sommigen.

Ik zou wel graag willen weten.
Stemde nva voor of tegen?

Asterixxx schreef:Ik zou wel graag willen weten.
Stemde nva voor of tegen?

Ze zitten in de meerderheid met één schepen.

Vermits ze in de meerdeheid zitten zijn ze mee schuldig