Ik ben overigens zelf eens op zoek gegaan (nog niets gevonden, maar soit...), maar ik kwam onderweg in het recentste beschikbare verslag van de gemeenteraad dit hilarische stukje soap-scenario tegen :
Schepen Mike NACHTEGAEL (sp.a) vestigt de aandacht van de raad op een persbericht dat op 8 november jl. werd gelanceerd door Vlaams Belang-gemeenteraadslid Ann Spitaels en Vlaams Belang-OCMW-raadslid Rob Verreycken, waarin wordt gesuggereerd dat het drinkwater in Sint-Niklaas vergiftigd zou zijn. Een der-gelijk persbericht getuigt volgens de schepen van een gebrek aan kennis van dit dossier en van een ver-gaande onzorgvuldigheid van de betrokken leden van Vlaams Belang.
Spreker wijst op de strenge controles op de drinkwaterkwaliteit die onmiddellijk na het verschijnen van het persbericht werden verduidelijkt en ook werden toegelicht tijdens de zitting van de gemeenteraadscom-missie voor financiën, mede op voorstel van raadslid Julien Ghesquière die het stadsbestuur vertegenwoor-digt in de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening, door de provinciale directeur van vermelde maat-schappij. De schepen stelt vast dat raadslid Spitaels de haar bezorgde gegevens niet correct heeft geïnter-preteerd en meent dat zij bijkomende informatie had moeten vragen over de wettelijke procedure voor de controle op de drinkwaterkwaliteit en over de manier waarop bij eventuele problemen daarover moet wor-den gecommuniceerd. Indien het raadslid die informatie zou hebben ingewonnen, zou zij hebben geweten dat de procedure voor de controle op de drinkwaterkwaliteit in Sint-Niklaas strikt wordt opgevolgd zodat de kwaliteit van het drinkwater hier optimaal is.Het verspreiden van dergelijke persberichten is volgens de schepen een gemeenteraadslid onwaardig. Hij roept de voorzitter van de Vlaams Belang-fractie dan ook op ervoor te zorgen dat dergelijke fratsen in de toekomst niet meer worden uitgehaald.
Raadslid Ann SPITAELS (Vlaams Belang) benadrukt dat zij wel degelijk informatie over de meest recente resultaten van de controles van het drinkwater in Sint-Niklaas heeft opgevraagd. Uit de 11 testen die in oktober jl. werden uitgevoerd, bleek dat in 5 van de 11 gevallen, of 45 %, lood in het drinkwater aanwezig was. Het loodgehalte lag weliswaar laag en bleef onder de strenge norm van 10 microgram per liter, maar het feit dat in zoveel gevallen lood in het drinkwater werd aangetroffen, bewijst dat de problematiek in het centrum van Sint-Niklaas verontrustend is. Spreker benadrukt dat lood in het drinkwater werd aangetrof-fen in de Lodewijk De Meesterstraat en de Moerlandstraat, dus in het buurt van het OCMW dat recent be-sliste drinkwater te mijden en over te schakelen op flessenwater en waterautomaten, terwijl het stadsbe-stuur spreker en haar collega verwijt dat zij aan paniekzaaierij doen. Zij vragen echter alleen dat het stads-bestuur eerlijk zou communiceren over de verontrustende resultaten en de burgers correct zou waarschu-wen, dat de testresultaten zouden kunnen worden geraadpleegd op de website en dat gebouwen die da-teren van vóór 1960 systematisch zouden worden onderzocht. Tezelfdertijd spitten de heer Verreycken en spreker zelf deze onfrisse zaak politiek verder uit.
Raadslid Spitaels verwijst naar de vragen die zij schriftelijk aan het college heeft gesteld in verband met deze aangelegenheid, onder meer welk bedrag het stadsbestuur de voorbije 20 jaar heeft ontvangen van het stedelijk waterbedrijf.
De voorzitter merkt op dat raadslid Spitaels deze vragen had kunnen stellen tijdens de commissiezitting waarop mensen aanwezig waren die deze hadden kunnen beantwoorden. Hij vraagt het raadslid haar tus-senkomst te besluiten.
Schepen Mike NACHTEGAEL (sp.a) vindt het niet correct dat raadslid Spitaels spreekt van een probleem, terwijl het loodgehalte in Sint-Niklaas onder de strenge Europese norm blijft, die pas vanaf 2014 van kracht wordt. Dit is volgens de schepen onverantwoorde paniekzaaierij.
De voorzitter vraagt raadslid Spitaels haar conclusie te formuleren. Het is niet de bedoeling dat zij haar schriftelijk gestelde vragen, die werden of zullen worden beantwoord, vandaag mondeling opnieuw stelt.
Raadslid Ann SPITAELS (Vlaams Belang) zou graag vernemen waarom de stad Sint-Niklaas inzake het loodgehalte achterloopt op de rest van het land en of de betaling door het stadsbestuur aan de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening voor de overname van het stedelijk waterbedrijf – terwijl eigenlijk het omgekeerde zou kunnen worden verwacht – te maken heeft met het feit dat de maatschappij inzake in-vesteringen een achterstand moet inhalen. Volgens de vroegere schepen voor financiën was het stedelijk waterbedrijf de kip met de gouden eieren, waaruit spreker concludeert dat niet werd geïnvesteerd in de vervanging van de loden leidingen en dat het stadsbestuur de winsten heeft opgestreken.
De voorzitter onderbreekt raadslid Spitaels en verleent het woord aan raadslid Julien Ghesquière.
Raadslid Julien GHESQUIERE (CD&V) bevestigt de informatie die zo-even door schepen Nachtegael werd gegeven en legt uit dat uit de kwaliteitscontroles die de laatste jaren in Sint-Niklaas werden gedaan, blijkt dat de kwaliteit veel beter is dan de strenge Europese norm van 10 microgram per liter die vanaf 2014 van kracht zal worden maar die hier nu reeds wordt toegepast. Spreker ontkent de bewering van raadslid Spitaels dat de loden aansluitingen de reden zouden zijn van het loodgehalte in het drinkwater. Hij wijst op de strenge controles en meent dat het raadslid informatie had moeten inwinnen in plaats van foute ge-gevens in de krant te laten publiceren. Spreker benadrukt dat bij een recente overschrijding van de norm enkele dagen later een nieuwe meting werd uitgevoerd waaruit bleek dat de resultaten goed waren.
Het raadslid wijst ook op het feit dat inwoners die in een huis wonen dat dateert van vóór 1960 de leidin-gen steeds kunnen laten controleren en deze eventueel op eigen kosten kunnen laten vernieuwen.
Ten slotte betreurt spreker dat het raadslid niet aanwezig was op de commissiezitting tijdens welke een deskundige van de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening toelichting kwam geven. Hij hoopt dat zij de documentatie heeft ontvangen via haar collega’s uit de fractie die op vermelde commissiezitting aanwe-zig waren.
Raadslid Ann SPITAELS (Vlaams Belang) legt uit dat zij wegens ziekte niet aanwezig kon zijn op de com-missiezitting. Zij dringt aan op een open communicatie door het stadsbestuur in verband met deze proble-matiek in plaats van reclame te maken voor het gezond drinkwater in deze stad.
Raadslid Guido VERGULT (Vlaams Belang) wil zich namens de voltallige Vlaams Belang-fractie min één ten volle distantiëren van het persbericht dat werd verspreid rond de vermeende vergiftiging van het drinkwa-ter met lood. Iedereen weet dat zich vooral in oudere woningen in de binnenstad nog aansluitingen bevin-den met loden buizen, maar stellen dat dit inhoudt dat het drinkwater zou vergiftigd zijn, is volgens spre-ker meer dan een brug te ver. Hij formuleert volgende bedenkingen:
- De oude aanvoer van drinkwater geschiedt via stalen of gietijzeren buizen waarop loden aftapleidingen het water naar binnen brengen.
- De betreffende waterbedrijven voeren geregeld metingen uit waaruit blijkt dat de kwaliteit van het drinkwater in Sint-Niklaas beter is dan de norm, zelfs beter dan de Europese norm die in 2014 van kracht wordt.
- Het is noodzakelijk dat deze loden aansluitingen, zowel vanuit de hoofdleiding tot de watermeter als vanaf de watermeter tot in de woningen of gebouwen, worden vervangen. Daarvoor moeten echter op duizenden plaatsen het wegdek en het voetpad worden opengebroken en moeten vaak ook kapwerken worden uitgevoerd in de woningen, wat een grote kost betekent. Spreker erkent dat hiervoor voortdu-rend inspanningen worden geleverd.
- Bij langere afwezigheid of bij het niet gebruiken van een kraan gedurende een langere tijd, is het aan-gewezen het water een aantal minuten te laten stromen om vervuiling en residuen weg te werken.
- Door de ouderdom van de leidingen en de aanwezige aanslag is reeds een groot deel van de mogelijke loodafgifte geneutraliseerd.
- Aan politiek doen, oppositie voeren is één zaak, maar dit kan enkel op basis van correcte standpunten en argumenten. Casuïstiek – één meting – uitvergroten om daarbij aan paniekzaaierij te doen over ver-giftigd drinkwater is een onverantwoorde daad die de andere Vlaams Belang-fractieleden ten zeerste afkeuren.
Spreker betreurt dan ook, en met hem de fractie, de mededelingen dienaangaande.
Raadslid Ann SPITAELS (Vlaams Belang) verklaart dat zij, gelet op de incidenten die zich opstapelen in de-ze gemeenteraadszitting en die grotendeels het gevolg zijn van het vrij hoog Keizer Karel-gehalte van sommigen, geen andere mogelijkheid ziet dan afstand te nemen van deze verklaring en van bepaalde le-den van de Vlaams Belang-fractie in de gemeenteraad. Zij verwijst naar krantenartikels waarin raadslid Wymeersch de partijleiding beschuldigt van kliekjesvorming en favoritisme, incest, yuppiegedrag, egotrip-perij, vriendjespolitiek, enzovoort. In de geneeskunde wordt zulk gedrag ‘projectie’ genoemd. De manier waarop de Vlaams Belang-gemeenteraadsfractie in Sint-Niklaas wordt geleid, is daarvan de perfecte af-spiegeling. Volgens raadslid Wymeersch gaat voor sommige personen het eigenbelang voor op het partij-belang. Voor hem maakt het allemaal niet meer uit – hij zou niets meer te winnen of te verliezen hebben – en mag de bom barsten. Blijkbaar zijn er echter nog andere ambities, want het perfide spel wordt verder gespeeld, de gemeenteraadsleden krijgen spreekverbod en als ze al mogen spreken, dan wordt hun tus-senkomst door een censuur- en controlemachine en alleen via bepaalde personen op de agenda geplaatst. De gemeenteraadsleden worden achter de rug beschuldigd van onbekwaamheid, luiheid, domheid, enzo-voort. Veel mensen die een potentieel gevaar vormden, werden reeds de coulissen ingewerkt. Spreker be-sluit dat het op die manier onmogelijk is in Sint-Niklaas een goede partij- en gemeenteraadswerking uit te bouwen. Gezien zij als Vlaams Belang-gemeenteraadslid loyaal is aan de partij en de kiezers en zij als Vlaams Belang-gemeenteraadslid zetelt namens de kiezer, benadrukt spreker dat fractievoorzitter Frans Wymeersch en raadslid Guido Vergult in deze raad niet meer spreken namens haar en dat zij raadslid Wymeersch niet meer als haar fractieleider beschouwt. Zij zal voortaan zetelen als onafhankelijk gemeen-teraadslid voor het Vlaams Belang. Zij is een Vlaams Belanger en een Vlaams nationalist en blijft trouw aan haar partij, het Vlaams Belang.
De voorzitter merkt op dat een raadslid niet onafhankelijk kan zijn binnen een fractie en vraagt dat Vlaams Belang-fractievoorzitter Frans Wymeersch en raadslid Spitaels hem duidelijk zouden laten weten of het be-trokken raadslid in de gemeenteraad zal zetelen als onafhankelijk raadslid of als lid van een fractie.
'k Heb hier en daar wat onderlijnd voor wie niet gans de zwik wil lezen. Wie heeft nog vijanden nodig als je binnen de fractie zo'n goede collega's hebt ?
De trouwe FDW-aanhang heeft het alleszins niet bijster onder de markt daar in Sint-Niklaas, als al de eigen fractieleden hun partijpropaganda afdoen als onzin en paniekzaaierij.
Pas op, ere wie ere toekomt, uit de rest van dat verslag komt de rest van de VB-fractie (dus zonder die Verreycken-trawante) wel naar voor als een ernstige actieve groep mensen. De waarheid heeft ook haar rechten. Maar wat is het dan toch spijtig dat zo'n blunders het imago van een overigens goede ploeg zo verkloten. Dàt is nu het VB-probleem ten voeten uit. De overdreven profileringsdrang van enkelen zet de ernstige politici binnen de partij dusdanig in de schaduw dat ze niet meer gezien worden. Op die manier wordt een partij dus een parodie van zichzelf. Ook LDD heeft dat destijds mogen ondervinden, trouwens.
Nieuws
Site map
SitemapIndex
RSS Feed
