Politicsinfo.be

Uit een bevraging bij de Deurnese jongeren, opgenomen in het Jeugdwerkbeleidsplan 2005-2006, blijkt dat zij volgende drie tekorten ervaren:
>> fuifzalen: 61% van door de stad bevraagden jongeren vinden dit een tekort
>> vrij toegankelijke sportinfrastructuur: 50,7% vindt dit een tekort
>> toegang tot het internet. 58,1% ervaart de dure kosten nu als een probleem.

Op vrijdag 15 september hield de Jeugdraad van Deurne een politiek debat over deze verzuchtingen. Dokter Dirk Van Duppen formuleerde er twee concrete en realistische voorstellen om de verzuchtingen van de jongeren ook waar te maken:

Fuifzalen en vrij toegankelijke sportinfrastructuur. Dokter Dirk Van Duppen, lijsttrekker voor de PVDA+ in Deurne, stelde op het jongerendebat: "Er is in Deurne met 70.000 inwoners, waarvan 17.000 jonger dan 25 jaar slechts één fuifzaal. Er is ook nood aan toegankelijke speel en sportinfrastructuur, aan repetitielokaaltjes enz. Men moet niet een Topsport paleis bouwen voor enkelen, vooraleer dit probleem voor zeer vele jongeren is opgelost."
Terwijl er behoefte is aan deze voorzieningen is er een enorme infrastructuur die nu buiten de schooluren volledig onbenut is.** Deurne heeft een dicht scholennet. Met prachtige voorzieningen voor sport en ontspanning. Het was de filosofie van architect Renaat Braam al toen hij het atheneum (KAD) ontwierp voor Wereldoorlog II. Het is zo gebouwd dat de omliggende gemeenschap vlot kon beroep doen op de turnzalen, douches en andere ontspanningsinfrastructuur.
Waarom niet een deel van die scholen openstellen na de schooluren voor de jongeren? Te beginnen met het stadsonderwijs, waar de gemeente directe bevoegdheid heeft. Natuurlijk vereist dat investeren in sociaal toezicht, in begeleiding, in animatie in onderhoud. Kortom betekent dit investeren in mensen.
Een openbare aanbesteding voor de beste GSM-operator. Dat is een kwestie van communicatie, van informatie en uiteindelijk van inspraak en participatie. IT communicatie en informatie zijn vandaag maatschappelijke basisbehoeften geworden, zoals elektriciteit dat in begin vorige eeuw was. GSM en internet zijn een deel van het moderne maatschappelijk leven geworden. Maar zijn zeer duur. Vooral voor jongeren wegen ze zeer zwaar op hun vrije tijdsbudget. Vergeleken met het buitenland betalen wij wel één derde teveel.
" Neem nu als voorbeeld het GSM verkeer. Een studie van Testaankoop laat zien dat we de keuze hebben in een ondoorzichtig kluwen van 156 verschillende tariefplannen. Een Belg geeft maandelijks tussen de 25 en 40 euro uit aan GSM verkeer. 95 procent van ondervraagden betaalden teveel.", zegt Dirk Van Duppen**. "Waarom moet iedere jongere voor zich in het doolhof van reclametrucs een GSM-operator zoeken, een verschillende prijs betalen, voor eenzelfde product dat in feite nu een openbaar nut is geworden? Waarom kan de overheid niet gezamenlijk voor iedereen uitzoeken waar de beste voorwaarden zitten en dan een aanbesteding uitschrijven om de beste prijs te bedingen? Dat bespaart minstens 12,5 euro per maand. En door de aankoop in het groot wellicht nog veel meer. 12,5 tot 20 euro winst per maand betekent heel wat op het vrije tijdsbudget van de jeugd."


Namens de PVDA,
Peter Mertens, woordvoerder