Politicsinfo.be

Mijn naam is Jan Verheyen en ik ben een politiek dakloze burger. Wat betreft economie ben ik redelijk liberaal, qua veiligheid en migratie situeer ik mezelf eerder rechts van het centrum, en inzake ethische standpunten leun ik naar links. Ecologisch zit ik all over the place. Ik ben 47 en ik heb een dochtertje van 4,5 jaar. Het is dus niet langer après moi le déluge. Het is niet langer alleen mijn toekomst, het is - vooral - de hare.

Als ik probeer, met het oog op de verkiezingen van 13 juni, een 'stand van zaken' te maken is het erg moeilijk om niet cynisch te worden: ik kijk naar een land dat gevangen zit in politieke inertie, een freeze frame van besluiteloosheid en navelstaarderij met politici als insectjes gevangen in het web van de politique politicienne.

Al twintig jaar lang hoor ik de opeenvolgende ministers van Justitie afwisselend verontwaardigd en moedeloos verklaren dat het toch niet kán dat een procedurefout gelijkstaat aan automatische invrijheidstelling. Ondertussen faalt de staat almaar flagranter in wat ontegensprekelijk een van zijn basistaken wordt verondersteld te zijn: het beschermen van zijn burgers. Of het nu gaat om Albanese mensensmokkelaars, Belgische witteboordcriminelen, West-Vlaamse cannabistelers, Marokkaanse handtasdieven, Afrikaanse jongerenbendes of dronken doodrijders: het wandelt vrolijk door de draaideuren van justitie weer buiten. Straffen onder de drie jaar (onder de drie jaar!) worden in de praktijk niet meer uitgevoerd. Met het fameuze 'onveiligheidsgevoel' mag het dan misschien nog meevallen, 'straffeloosheid' is niet langer een gevoel - het is in (té) veel gevallen een feit, en ondergraaft een van de basisprincipes van de rechtsstaat.

Al twintig jaar lang hoor ik het trieste defilé van ministers van Mobiliteit verklaren hoe ze denken de verkeersknoop te gaan ontwarren. Ondertussen staan we elke ochtend stil in steeds langer wordende files, blijft het openbaar vervoer ondanks miljardeninjecties sputteren, en liggen onze wegen erbij als gruyèrekaas. Ook hier is de besluiteloosheid en het gebrek aan politieke daadkracht stuitend. 'In Sjanghai leggen ze twee Lange Wappers per maand', constateerde de Vlaamse minister-president, Kris Peeters (CD&V), verrast. Maar daar vragen ze natuurlijk niet eerst de mening van elke hond met een hoed op.

Zwarte Zondag

Al twintig jaar lang - letterlijk, want de eerste Zwarte Zondag dateert van 24 november 1991 - wordt gediscussieerd over een menselijk en maatschappelijk-economisch haalbaar asiel- en migratiebeleid, waarbij de angst en afkeer van het Vlaams Belang né Vlaams Blok, hoe begrijpelijk ook, een slechte raadgever blijkt te zijn geweest. De boodschapper is verward met de boodschap. In zijn ijver om zich zo nadrukkelijk mogelijk af te zetten van het botte discours van VB is links zo ver de andere kant uitgehold dat het waarlijk absurd werd. Intellectuelen die de boerka verdedigen omdat elke vrouw de (religieuze) vrijheid moet hebben om zich te kleden zoals ze wil. De gelijkheid tussen man en vrouw, de met bloed bevochten scheiding tussen kerk en staat: het moest allemaal wijken voor een ontroerende omarming van de islam, want lag échte breeddenkendheid niet in het aanvaarden van de geïnstitutionaliseerde bekrompenheid van de ander?

En al langer dan twintig jaar is er communautair gestook en gezeik, met BHV als symbooldossier (een lelijke en denigrerende term vind ik dat, want voor Vlamingen die er wonen is het natuurlijk helemaal niet symbolisch) en spreekwoordelijke topje van de communautaire ijsberg.

Er zijn, naast de staatsstructuur die ons bindt (of toch tot nu toe heeft gebonden), verder weinig raakpunten tussen Vlaanderen en het zuiden van het land. De structuur België is verzand in een duur en ondoorzichtig kluwen van regeringen en deelregeringen die tot een bestuurlijke stilstand hebben geleid. Beste - ridicuulste - voorbeeld is Brussel. Op wereldvlak hooguit een provinciegat, maar beschikkend over een heuse Brusselse regering met een minister-president (een minister-president!), een burgemeester, een horde schepenen, een provinciebestuur én ook nog eens 19 gemeenten, kleine baronieën met een eigen politiekorps. New York heeft 8,3 miljoen inwoners en wordt - efficiënt en slagkrachtig - gerund door een burgemeester. Eén burgemeester.

De onder communautaire tegenstellingen en de vele daaruit voortvloeiende compromissen kreunende staatsstructuur werkt niet meer: het verstandshuwelijk België is onleefbaar, de partners zijn op elkaar uitgekeken.

Ik sta erbij en ik kijk er naar. Ik zie gedreven, intelligente mensen in álle partijen, en dat méén ik, maar ik kan ze met de beste wil van de wereld mijn stem niet (meer) geven. Want stel dat België een NV is, en we moeten de bestuurders van de NV beoordelen op hun resultaten, nuchter en rationeel, los van ideologie, dan is het rapport van hun beleid een pijnlijke onvoldoende. Er is geen enkel bedrijf dat met dit rapport zou wegkomen. Echt niet.

Moet je dan weer dezelfde spelers op het veld zetten die er al twintig jaar een potje van maken? Ik dacht het niet.

Wat dan wel? Niet gaan stemmen, zoals Stijn Meuris, wiens woede ik begrijp en deel. Maar wat heb je aan een signaal dat uiteindelijk niet wordt opgevangen, gladgestreken wordt door het kiessysteem?

Ik zal dus na eliminatie van de mogelijkheden een beschaafd signaal geven door te stemmen op een partij die nog niet al te bezoedeld is door de macht, die blijk geeft van een zekere rechtlijnigheid, die niet krampachtig vasthoudt aan het Belgische model, waarvan je kan hopen dat ze het desastreuze immobilisme doorbreekt, en waarvan ik het met het minst aantal programmapunten oneens ben - de N-VA, voilà, het taboe doorbroken. En als dat weinig enthousiast klinkt, dan is dat omdat ik ook weinig enthousiast ben.

Overigens wens ik zelfs mijn ergste vijand op 13 juni geen verkiezingsoverwinning toe: het zal een vergiftigd geschenk zijn dat in de geschiedenis zijn meerdere maar vindt in het Paard van Troje.

Jan Verheyen is filmregisseur.
Deze tekst werd gepubliceerd met uitdrukkelijke toestemming van de auteur.

Jan heeft dat goed geformuleerd, ik zou het niet beter kunnen doen, alleen dit nog toevoegen : politici zijn niet bezig met een oplossing van welk probleem dan ook, alleen met zichzelf, het gaat om het geld en de macht, wij betalen allemaal het gelag. We moeten N-VA inderdaad de kans geven hun kunnen en kunde waar te maken, het zal zéker niet van een leien dakje lopen.
Erik Verbeeck.
Hoofdredacteur Morsum Magnificat

Er zijn nog mensen en intellectuelen die het inzien wat dit land aan het worden is sinds decennia,
hopelijk waait er een nieuwe wind via Nva in de huidige politiek,
niettegenstaande ik voor mezelf blijf kiezen voor het Vlaams Belang.

[quote="ever"]Jan heeft dat goed geformuleerd, ik zou het niet beter kunnen doen, alleen dit nog toevoegen : politici zijn niet bezig met een oplossing van welk probleem dan ook, alleen met zichzelf, het gaat om het geld en de macht, wij betalen allemaal het gelag. We moeten N-VA inderdaad de kans geven hun kunnen en kunde waar te maken, het zal zéker niet van een leien dakje lopen.
Erik Verbeeck.
Hoofdredacteur Morsum Magnificat[/quote]

Erik Verbeeck.
Hoofdredacteur Morsum Magnificat

Erik, jij hier ???????????

Ra-ra wie ben ik .....

Tip: vandaag is de deurwaarder mijn verstekvonnis komen betekenen !!!!!!!!!

Toch typisch dat deze zelfbenoemde intellectuelen toch de stap niet durven/willen/kunnen zetten naar het Vlaams Belang, de enige partij die geen compromis zal aanvaarden.

Bla bla bla maar op 13-06 ben ik kontent nog eens mijn gedacht te bevestigen wat ze ook beweren of wat ze ook doen met stemtesten ik blijf op het VB stemmen en dat is geen test.

Ik herstel machines door gans België en Luxemburg, onder mijn klanten zitten ook heel wat ingeweken
"buitenlanders", velen hebben ondertussen de Belgische nationaliteit.Deze mensen werken hard voor hun geld
en betalen evengoed belastingen. Soms stap ik wel eens een van hun VZW's binen voor een muntthee, lekker spul.
Toch stem ik VB. Waarom? Wel ,in een van die VZW's zat er (enkele jaren geleden) een Noord Afrikaan
die mij met trots het volgende vertelde: "België is een paradijs!".
Zijn uitleg, hij trekt hier 3X OCMW (DRIE MAAL), is 3 X 900 = 2700€ ! Toen hij hier gekomen is heeft hij
een leefloon aangevraagd en gekregen, het jaar daarna ging hij naar zijn thuisland op vakantie, ging naar
de plaatselijke autoriteiten, vertelde dat hij zijn pas kwijt was, en bekwam daar een nieuwe met in zijn naam één letter verschil, met die nieuwe pas vroeg hij, terug hier nog eens leefloon aan op een andere
bankrekening en adres (hoe dat juist in z'n werk ging hield hij liever voor zichzelf), het jaar daarna deed hij nog eens hetzelfde, zodoende rijdt hij nu met een Mercedes cabrio, hoeft geen klop uit te voeren en geniet nog van andere OCMW voordelen, zoals gratis vuizakken, tussenkomst in de elec- en gasrekening en noem maar op.
Een situatie (als het waar is, maar ik zou er niet van verschieten) die door de politiekers die al jaren regeren
is gecreeerd.
Als je dan eens nagaat hoe er van ons systeem geprofitteerd wordt, terwijl er in ons eigen land eigen mensen
in pure ellende zitten die géén uitkering krijgen vanwege uiteenlopende redenen (leven op straat of in kraakpanden, enz)

Ik heb jammergenoeg geen tijd om hier nog verder op in te gaan, maar bij deze al de hoofdlijnen.

Groeten,

JLD

Eigendom een illusie:

Uiteraard is eigendom een illusie die in het leven geroepen is om de mens tot werken aan te zetten en het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken, daaruit ontstond vrije markt, kapitalisme en een klasse systeem van rijk, middenklasse en arm, het basisprincipe van dit systeem.
Door volledige automatisering zal uiteraard deze illusie verdwijnen vermits herverdeling geen probleem meer zal zijn maar een vanzelfsprekendheid.
De overgangsperiode zal uiteraard geleidelijk gaan en problematiek met zich meebrengen vooral door mensen die hangen aan de illusie eigendom.
De illusie eigendom is uiteraard vals en berust op engdenkendheid, de enkele momenten die we op deze planeet zijn maken ons bewust van het feit dat het vergaren van elke vorm van eigendom verloren tijd is die we moeten betalen met de kostbare tijd van ons korte leven op deze planeet.
We zijn als mens maar enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet.
Enkel door een verbod op privaat bezit kan het bio-systeem evolueren en zich verbeteren.
De natuur die moeder is van alle leven kan dan herademen en toont dan haar mooiste kant.
De illusie om alles zelf te bezitten (eigendom) is dodelijk voor de natuur, het ecosysteem.
Het vergankelijke eigendomsgevoel, “het bezitten van” is een zeer primitief instinkt.
Geen verloren generaties door zo veel mogelijk zelf te willen bezitten, “de bezitsdrang”.

Van recessie tot wereldcrisis:

§ In de jaren 1960 starten men een systeem om lonen te blokkeren.
§ De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen.
§ Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme en het eigendomsverhaal.
§ Werk werd daarna verschoven naar derde wereldlanden met goedkope lonen, onder het mom van globalisering.
§ Sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus.
§ Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s en consumptie artikelen enz. werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd en toekomst, dus de volgende generaties moesten betalen.
§ Het casinokapitalisme van beurzen, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps.
§ Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis.
§ Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën.

Ik voorspelde al zo’n 25 jaar geleden in welke situatie we zouden terechtkomen met ons vreemdelingenbeleid. Waarom zien politici dat dan niet? Ik sprak toen zelfs het woord revolutie uit. Wel, in bepaalde buurten begint het er soms al goed op te lijken.
Maar een Belg is van nature veel te mak, een “je m’en foutist”, en staat daar ook al decennia lang voor bekend in onze buurlanden. En zo laat men hier maar begaan... tot het te laat... en ondertussen onomkeerbaar is.
Politici hebben dan ook geen enkele voeling met vreemdelingen. In hun dikke villawijk hebben ze er geen enkele last van. Maar je moet er maar eens naast wonen. Ik weet wel beter. En, o wee, waag het niet iets te zeggen want dan ben je een racist.
Verder is België nog geen speldenprik groot op wereldschaal maar politici lijken ons landje wel van zo’n wereldbelang te wanen dat wij alle ellende van de wereld op onze schouders moeten nemen. Waar zijn ze mee bezig? Er moet 22 miljard euro worden bespaard - en dat is dan nog maar een fractie van de staatsschuld - maar geld steken in groene (duurdere) energie en het ontvangen van asielzoekers uit de hele wereld zien de meeste partijen nog steeds zitten! Waar is de logica? Grootheidswaanzin, ja. Wie denkt dat ons lapje Belgie iets doeltreffends kan veranderen aan het milieu op wereldniveau ziet ze vliegen. Het kiezelsteentje dat wij kunnen bijdragen is zó klein dat de kosten die er tegenover staan niet verantwoord zijn in tijden van crisis. Er zijn nu namelijk paardjes die véél sneller lopen. Of ga eens op reis naar Athene of Bangkok, enz. Je krijgt er na een halfuur een brandende luchtpijp door de uitlaatgassen en smog. Waar zijn we hier dan mee bezig?
Een installateur van zonnepanelen beweert zelfs dat die panelen slecht een 15 jaar zullen meegaan. Eunk??? Dit kan toch niet waar zijn? En maar subsidies uitdelen.
De enige partij die voor mij al die jaren de nagel op de kop heeft geslagen en klare, rechtlijnige en vooral kordate taal - Mr. Verheyen noemt dit een "bot discours' maar daar kom je dan misschien wél mee vooruit - heeft gesproken is het Vlaams Belang. Niet te begrijpen dat ze nooit een kans krijgen. Vooral tegengewerkt op alle mogelijk manieren door de concurrerende partijen, het cordon sanitair - en zoals Jan Verheyen het stelt: zich zo nadrukkelijk mogelijk af zetten van het botte discours van VB - en ook niet te vergeten door de media. Als ik het er echter met tien Jannen met de pet over heb zijn er wel zo’n zeven tegen de aanwezigheid en vooral de attitude van de vreemdelingen in ons land in het algemeen. Wie kan dit dan een democratie noemen?
Het veel aangehaalde argument dat het Vlaams Belang het niet zou aankunnen zullen we dan wel zien. Tenslotte hebben de andere partijen het ook niet aangekund.
Als je trouwens een eerlijke democratie wil laat je mensen niet verplicht gaan stemmen. Velen hebben geen interesse of kennis van zaken en stemmen zomaar wat. Vooral de ongeldige stemmen die dan zomaar naar de meerderheid gaan geven een vervalste verkiezingsuitslag.
Voor wie ik ga stemmen hoeft geen verdere uitleg. En nee, ik ben geen racist. Ik heb zelfs een goede Turkse vriend. En vanzelfsprekend zijn er overal goede en slechte, maar wij nemen er wel onvermijdelijk alsmaar de slechte bij. Integratie en zich aanpassen aan onze cultuur interesseert hen niet. Ze tonen dus geen enkel respect voor onze miljarden kostende gastvrijheid.
Belgïe lijdt aan een naïeve watjes-politiek met veel te veel partijen. Een politiek die wél alles doet om stemmen te ronselen en verder niets meer dan oeverloos over elk probleem discuteren, rond de pot draaien, elkaar op de vingers tikken, met het geld van de belastingbetaler jongleren, stupide nieuwigheden uitvinden om in de belangstelling te komen maar verder geen deftige stap vooruit raken… enkel in hun eigen portemonnee, natuurlijk.

Goed gesproken Folop. En ik begrijp die tekst van Verheyen compleet, ook al is de uithaal naar het VB niet nodig.

Aan alle lezers die openlijk voor hun stem voor VB uitkomen, raad ik aan het volgende boek eens ter harte te nemen:

Norbert Van Overloop: "Vlaams Belang, wiens Belang?"

Als u de analyse leest van deze auteur, zal u zien dat achter elke zogezegd eenvoudige oplossing een geheime agenda zit, die u als gewone man, autochtone Belg/Vlaming, nog meer onrecht aandoet dan dat u nu al ervaart. Hierna vindt u een kleine, niet exhaustieve opsomming van punten van het VB die nooit in een debat vermeld worden, maar die wel duidelijk naar voren komen in de analyse:

- afschaffing en verbod op stakingsrecht
- invoering 6-daagse werkweek van 10-12u per dag
- verbod op samenscholing (vakbondswerk,...)
- loonbevriezingen,
- afschaffing indexering
- privatisering ziekteverzekering (torenhoge premies tot gevolg)
- sterk patronaat, afschaffing rechten werknemers
- belastingsvoordelen voor kapitaalkrachtigen, zware fiscale lasten voor de middenklasse
- ...

Als je alle punten zo doorgelicht ziet in dit boek, dan walg je van deze partij en haar gedachtegoed. Mensen, laat u niet op sleeptouw nemen door het populistische en simplistische discours van het VB, ze draaien jullie een rad voor ogen!
Dat er dingen moeten veranderen en dat er veel problemen zijn die opgelost moeten worden, daar ga ik mee akkoord, maar niet op de manier die het VB voorspiegelt. Ze mogen de laatste tijd misschien zachter overkomen, maar de ideeën en ideologische standpunten zijn nog steeds dezelfde als 40 jaar geleden! Schijn bedriegt hier wel degelijk!

[quote="Braatsche"]- ...

Als je alle punten zo doorgelicht ziet in dit boek, dan walg je van deze partij en haar gedachtegoed. Mensen, laat u niet op sleeptouw nemen door het populistische en simplistische discours van het VB, ze draaien jullie een rad voor ogen! [/quote]

Maar jij laat je wel op sleeptouw nemen door de simplistische analyse van een zekere Norbert Van Overloop?
Zou je niet beter het programma van het VB eens lezen. En gewoon lezen wat er stààt?!

"Als de Braadworst spreekt zijn alle linkse en liberalen gedachten in feeststemming"

@ Dina:

"Maar jij laat je wel op sleeptouw nemen door de simplistische analyse van een zekere Norbert Van Overloop?
Zou je niet beter het programma van het VB eens lezen. En gewoon lezen wat er stààt?!"

Ik lees liever een goed geargumenteerd stuk politieke analyse van een deskundig politiek analyst van academisch niveau, dan populistische prietpraat van een partij die het slecht voorheeft met de bevolkingsklasse die het meest in hun programma gelooft en zich daardoor in de luren laat leggen.

Jouw statement vertegenwoordigt het gedachtegoed van een typische VB-stemmer. Dit getuigt echt van blindelings vertrouwen in de valse woorden van een partij die met een gespleten tong spreekt.

Dat is het verschil tussen jou en mij: ik lees tussen de lijnen, onderzoek verder wat er achter deze populistische woorden die er "staan" schuilt, en dan kom ik tot heel andere opvattingen dan deze die Filip De Winter of andere coryfeën van het VB op uw bord smijten.

Spijtig dat sommige mensen zich niet beter informeren en gewoon zonder nadenken het politiek discours van een bepaalde partij aanhangen zonder te beseffen dat de partij die de hemel op aarde belooft voor de massa, eigenlijk diezelfde massa wil uitpersen als een citroen en op alle vlakken wil benadelen en diens vrijheden wil beknotten.

Stem maar op uw partij, maar kom nadien niet klagen als je niet meer mag gaan stemmen, dat je geen ziekteuitkering meer krijgt, dat je 72 uur per week moet gaan werken, dat je praktisch geen verlof meer krijgt, dat je geen vrije meningsuiting meer hebt om je ideeën en gedachten zoals hier op dit forum te uiten, ... . Ik denk niet dat je hier al over hebt nagedacht.

Er zijn andere manieren dan enkel repressie om de problemen van de samenleving op te lossen!

Bezint eer ge begint.

@Braatse, Wat u hier beweert (of de auteur) is zodanig absurd dat het moeilijk te geloven valt zonder bewijsmateriaal.

De reden van het VB stemmen is dat er geen geen enkel alternatief is (en nooit was). LDD probeert nu wel wat maar is ook niet kordaat genoeg.
Socialisten en groenen zijn op dat gebied zeker een ramp.

Verder is er jaren geknoeid en geld uitgedeeld. Velen gaan stemmen op partijen die beloven geen belastingsverhoging te zullen toepassen en zo weinig mogelijk inspanningen vragen van de bevolking. Denken die kiezers dat het geld om de gemaakte putten op te vullen uit de lucht zal komen vallen? Die doen dan maar liever verder tot het land helemaal om zeep is.

Ziet onze toekomst er dan zóveel rooskleuriger uit met eender welke andere partij, waarvan de meesten veel beloven maar ondertussen België verder om zeep helpen? Een overrompeling van vreemdelingen - die zich trouwens vermenigvuldigen als konijnen - en alle bijkomende negatieve gevolgen vandien, zoals we het al jaren meemaken. In sommige Belgische steden voel je je zelfs niet meer in eigen land. Hoe zal het er uitzien binnen bijv. 20 jaar?
Vandeurzen stelde enkele maanden een verhoging van het kindergeld voor! Hoeveel dommer kun je nog zijn? Niet te geloven.

Dan maar liever doeltreffende maatregelen die ten minste iets oplossen. Misschien weten die andere partijen dat ook maar al te goed maar durven ze zulke maatregelen niet op hun programma zetten om geen kiezers te verliezen. Ze zijn verplicht om alsmaar te beloven en te geven. Als er noodzakelijkerwijs moet genomen worden, kiest het volk dan maar voor een partij die geeft en belooft. Maar het geld kan er niet vanzelf komen. En zo gaat het land natuurlijk verder naar de knoppen. Tja.

Ik ben verre van een politiek expert maar ga zuiver uit van logica. En dit is zo logisch als een klontje.
Wat niet betekent dat ik achter de opgesomde punten uit dat boek sta, laat staan dat ik het geloof. Net zo min geloof ik onderstaande tekst dat wordt rondgemaild. Of zou die toch kloppen?
-------------------------------------------------------------
Hallucinant.. Ga zitten alvorens u dit leest !!

In een vraaggesprek met Jo Vandeurzen van de CD&V beschrijft Luc Van der Kelen in HLN wat het nieuwe "verstrenging" (!!!!!!) van de snel-Belgwet zoal betekent. Het is werkelijk verbijsterend om te lezen wat er achter de rug van de gewone Vlaming door dit linkse parlement allemaal wordt uitgevreten.

Wat denkt u van deze:

Alle meerderjarige kinderen van een vreemdeling die Belg werd en in België woont krijgen automatisch het recht op de Belgische nationaliteit, zonder dat ze nog naar België moeten komen.
Ze zullen alles kunnen regelen vanuit hun eigen land. Ze hoeven verder geen enkele band met België te hebben! Het volstaat dat ze een ouder hebben die naar België emigreert en zich laat naturaliseren.
Daarna volgt de hele clan in het buitenland:
meerderjarige kinderen, hun kinderen enzovoort.
Na een tijd heb je in alle landen hele kolonies Belgen.

"De hele wereld Belg" lijkt wel een devies van de regering, dwars tegen alle Vlaamse partijen in !!
Met nieuwjaar een kaartje sturen volstaat om de "band" aan te tonen tussen de Belg en de kandidaat-Belgen!!!
Indien er twijfel bestaat over die band, die trouwens de enige voorwaarde is (!) om Belg te kunnen worden, MOET HET PARKET NAAR HET LAND VAN DE KANDIDAAT-BELG GAAN OM GINDER DE ZAAK TE GAAN ONDERZOEKEN !!!!!
Onze parketten hebben in België toch weinig of niets te doen.

Je moet hier dus nooit geweest zijn, maar je kan wel stemmen en alle rechten van een Belg uitoefenen .
Een betere en snellere methode om de islam te verspreiden werd nog nergens ter wereld uitgevonden, en het zal van België in de kortste keren een islamstaat maken.

Een volgens Vandeurzen veel toegepaste "truuk" in België is de volgende: zwangere vrouwen komen als toerist naar België en bevallen hier. Ze geven het kind niet aan bij hun ambassade. Volgens de Belgische wetgeving is dat kind dan statenloos, en heeft het dus recht op de Belgische nationaliteit.
Op basis daarvan eist de moeder een verblijfsvergunning, waarmee ze naar het OCMW stapt voor een leefloon. Tenslotte kan ze dan, als ze lang genoeg in het land is, zelf de nationaliteit aanvragen.

Vandeurzen besluit: "Laurette Onckelinx heeft de aanpassing van de snel-Belgwet weggemoffeld in een verzamelwet met diverse bepalingen. Zo moet er niet apart over gestemd worden. Haar partij heeft het er namelijk moeilijk mee."

Wanneer zullen de ogen van de ongeïnteresseerde, zelfgenoegzame, volgevreten en ongelooflijk domme Vlamingen eindelijk opengaan?
Zich laten hersenspoelen door de linkse VRT en de gesubsidieerde media is uiteraard gemakkelijker dan zelf een kritisch oordeel te vormen over deze (zeker voor onze komende generaties) totaal rampzalige maatregelen !!!!!!!!!!!

@ Folop:

indien je me niet gelooft, ga dan naar de bib of de boekhandel en schaf je dit boek aan. Je ogen zullen open vallen van verbazing.

Mvg.

@Braatsche,

Ik geloof gerust dat het in een boek staat maar daarom is het nog niet waar en bewezen.

NVA heeft ondertussen overduidelijk de overwinning binnengehaald... vooral dankzij het thema waar VB al 30 jaar op hamert. Het merendeel van de bevolking denkt dus wel in die richting.
Als je er echter voor uitkomt VB-gezind te zijn wordt je nogal eens scheef bekeken, mede door het wantrouwen dat rond de partij hangt. Ja, ik weet, waar rook is is vuur (geweest?) maar zoals ik al zei, er is geen kordaat alternatief. De rook wordt dan ook doelmatig en kunstmatig in stand gehouden door concurrerende partijen die destijds zó geschrokken waren toen het VB 23% van de stemmen haalde. Hoe was dat nu toch kunnen gebeuren? Hahaha.

Als je echter voor NVA stemt is er geen vuiltje aan de lucht. Dan mag je rechts stemmen. Zulke partijen zijn echter niet doortastend (ja, lees maar 'extreem') genoeg om er nu nog wat zinnigs aan te verhelpen. Die kiezers komen dus vermoedelijk alweer bedrogen uit.

NVA gaat dus voor een groot deel met de pluimen van het jarenlange streven van het VB lopen. Sommige partijen (NVA, LDD) hebben ondertussen inderdaad óók het warm water uitgevonden. Helaas... 30 jaar te laat. Het water is al lang terug koud en heeft een roestig kleurtje gekregen.

En nu een regering vormen: rechts samen met links. Mooi. NVA op de knieën voor Di Rupo om enkele Waalse toegevingen te krijgen. Zielig.
De eindeloze discours kunnen weer beginnen. Arm Vlaanderen!
Ik ben benieuwd.