Staatshervorming: Het standpunt van de politieke partijen

Op welke partij stem ik het best? Bestudeer en vergelijk hier de standpunten van alle politieke partijen. In een korte tekst kunnen de partijen hun standpunt over 25 maatschappelijke thema's uit de doeken doen.

Moderator: Redactie

Staatshervorming: Het standpunt van de politieke partijen

Berichtdoor Redactie op za 4 okt 2008, 16:56

CD&V
Vlaams Belang
Open Vld
sp.a
Lijst Dedecker
Groen!
N-VA
PVDA

CD&V over Staatshervorming:

Vanuit “democratie van de verbondenheid” is het voor ons belangrijk dat politieke structuren dicht bij de mensen staan en duidelijk en eenvoudig zijn. De huidige staatsstructuur is uitermate complex. Dat verlamt de besluitvorming. Nogal wat problemen waar mensen mee zitten raken er niet mee opgelost.

Daarom wil CD&V een confederale staat waar de basisbevoegdheden bij de twee deelstaten liggen. Zij beslissen, in onderling overleg en met wederzijdse instemming, welke bevoegdheden, op welke wijze en door welke instellingen op het Belgisch niveau worden uitgeoefend.

Die confederale aanpak van onderuit zal niet tot separatisme, maar juist tot meer samenhang in ons land leiden. En vooral tot een beter beleid en beter werkende overheidsinstellingen. Een grotere bestuurskracht is precies wat we beogen.

Vlaams Belang over Staatshervorming:

Het Vlaams Belang eist de Vlaamse onafhankelijkheid om in Vlaanderen een beleid mogelijk te maken dat aansluit bij de verzuchtingen van de Vlamingen en dat de verdere verfransing van Brussel en de rand stopt.. Dit vereist de ontbinding van de Belgische unie. Wij willen de onmiddellijke stop van de enorme geldstroom (11,2 miljard euro) van Vlaanderen naar Wallonië. Het Vlaams Belang stelt vast dat door het gebrek aan ruggengraat van vele Vlaamse politici geen enkele staatshervorming tot de verhoopte communautaire vrede leidt. Wij kiezen voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen als antwoord op het “communautaire gekrakeel”. Binnen het Belgische kader kunnen staatshervormingen niets meer opleveren dat de onrechtvaardige verhoudingen ten gronde verandert. Het blijft bij trucjes om de bevoorrechte positie van de Franstaligen te bestendigen. Het Belgische federalisme werkt niet door de ondoorzichtige besluitvorming en door het eeuwige ‘njet’ van de Franstaligen. Enkel de Vlaamse staatswording biedt een alternatief. Alleen de Vlaams-nationalisten in dit land willen zo snel mogelijk komaf maken met de Vlaamse horigheid aan Belgische oekazes. Het Vlaams Belang zal slechts deel uitmaken van een federale regering die werk maakt van de ontbinding van de Belgische unie.

Open Vld over Staatshervorming:

De zich wijzigende sociaal-economische omgeving en de uitbouw van één Europese economische en monetaire unie hebben het belang doen toenemen van meer transparante en herkenbare organisatiestructuren die dichter bij de burger of consument staan. Het democratisch gehalte van onze samenleving is overigens nauw verbonden met de zorg voor kwaliteit, beschikbaarheid en efficiëntie in de dienstverlening die van de overheid verwacht mag worden. Het is in dit verband dan ook dat zich de behoefte aan meer homogene en coherente bevoegdheidspakketten situeert. Staatshervorming is dus nodig om het beleid zo doorzichtig en zo dicht mogelijk bij de burger te brengen opdat aan zijn node op een reële wijze kan worden tegemoetgekomen.

Daarom wenst de Open Vld verder vorm te geven aan de structuur van het land. Alzo dienen de bevoegdheidsdomeinen “tewerkstelling, mobiliteit, gezondheids- en gezinsbeleid” aan de deelstaten te worden toegekend. Verder moet de versterking van de fiscale slagkracht en de financiële verantwoordelijkheid van de deelstaten het mogelijk maken om de belastingdruk verder te verlagen. Tot slot blijft de horizontale splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde een prioriteit.

sp.a over Staatshervorming:

Sinds 1970 keurde sp.a als enige partij elke staatshervorming goed die Vlaanderen meer bevoegdheden gaf. Maar een onafhankelijk Vlaanderen is niet nodig. Vlaanderen heeft nu al ruime bevoegdheden. Ze moet deze bevoegdheden ten volle benutten en tegemoet komen aan de behoeften van de bevolking. Op een aantal domeinen betekent dat dus dat Vlaanderen meer bevoegdheden nodig heeft (bv. openbaar vervoer).

Lijst Dedecker over Staatshervorming:

Met België als het kan, zonder als het moet!

Vlaanderen moet, net zoals Brussel en Wallonië, zo autonoom mogelijk worden. Dan bepaalt Vlaanderen zelf de rol die de overheid speelt, en inspanningen die het van zijn bevolking vraagt om de noodzakelijke gemeenschapsdiensten en werken te financieren.
Dat betekent dat Vlaanderen op korte termijn alle belastingen voor de inwoners op zijn grondgebied autonoom moet bepalen, innen en besteden.
Die autonomie behelst ook de sociale zekerheid van wie er woont, de organisatie en de financiering van de gezondheidszorg en het wonen, van de arbeid en de ondernemingen, van het gerecht en de veiligheid.
Vlaanderen, Brussel en Wallonië kunnen nog afspreken om de betrekkingen met het buitenland, de defensie en een aantal persoonlijke rechten en plichten samen te beheren, maar het Belgische bestuursapparaat zal zelf moeten bewijzen dat het nog enig nut of sociaal draagvlak heeft.

Groen! over Staatshervorming:

Groen! kiest voor een goede federale structuur, met ruime en duidelijke bevoegdheden voor de deelstaten. Een democratische werking in België is enkel mogelijk als structuren ook efficiënt en doorzichtig zijn. Hiervoor kan het nodig zijn bevoegdheidspakketten te verschuiven zodat de bevoegdheden toegewezen worden aan het meest geëigende niveau. Voor de Groenen blijft de toetssteen voor elke hervorming: gaat het beleid voor de mensen zelf er kwalitatief op vooruit, wordt de democratie er beter van?
De Groenen willen dus het federale kader behouden, maar er moet wel een inhoudelijk kerntakendebat komen over welke bevoegdheden essentieel aan het federaal niveau toebehoren en welke bevoegdheden beter aan het regionale niveau. Tenslotte moet bekeken worden welke bovennationale materies naar het niveau van de Europese Unie gaan.

N-VA over Staatshervorming:

Op Belgisch vlak blokkeert de Vlaams-Waalse tegenstelling op alle gebieden een efficiënt bestuur. Alle Vlamingen mogen het eens zijn over iets, het volstaat dat één Waalse partijvoorzitter "non" zegt om de Vlaamse consensus tegen te houden. De N-VA wil dat Vlaanderen over de hefbomen beschikt om zélf een beleid te kunnen voeren, zonder Franstalige veto’s. Een beleid dat aangepast is aan de Vlaamse noden en behoeften, zonder communautair gekibbel. Zodat eindelijk de échte problemen kunnen worden aangepakt. De Vlaamse partijen moeten voor één keer het been stijf houden. Vlaanderen moet volledig bevoegd worden inzake fiscaliteit, economie en tewerkstelling, mobiliteit, gezondheid en gezin. Weigeren de Franstaligen een staatshervorming? Dan moeten de Vlaamse partijen weigeren een regering te vormen.

PVDA over Staatshervorming:

De huidige Belgische staatsstructuur is een ondoorzichtig kluwen geworden waarin alleen nog enkele specialisten hun weg vinden. Dat alles is het resultaat van een beleid dat taalaangehorigheid en regionale belangen als uitgangspunt neemt. Het volk herkent er zich niet in en wordt er niet beter van. De PVDA keert zich tegen elke vorm van separatisme of confederalisme.
Niet Wallonië of Vlaanderen moeten meer macht krijgen, maar de werkende mensen moeten het land kunnen regeren. De PVDA is voor het behoud van één sociale zekerheid en tegen elke verdere opdeling van bevoegdheden of nationale sectoren en bedrijven.
Voor de PVDA moet de staatshervormingen van de voorbije jaren ongedaan worden gemaakt. De deelregeringen en de deelparlementen moeten worden afgeschaft. De PVDA is voor een hernationalisering van de politieke bevoegdheden.
De nationale volksvertegenwoordiging en regering dient een doorslaggevende rol te spelen en de provinciale besturen moeten een grotere rol toebedeeld krijgen voor de effectief lokale aangelegenheden.
© Politicsinfo.net # Publicaties van de Politicsinfo.net redactie.
Redactie
PI Addict
PI Addict
 
Berichten: 746
Geregistreerd op: wo 20 feb 2002, 02:00

Re: Staatshervorming: Het standpunt van de politieke partijen

Berichtdoor vlamingen1st! op ma 7 jun 2010, 15:58

hoewel ik altijd vol overtuiging gestemd heb op het VB vanwege hun plannen voor een onafhankelijk vlaanderen, moet ik toch zeggen dat ik de uitspraken van Valckeniers met echt teleurstellen! zo pro-Wallonië, kan niemand die man tegenhouden? en dat fragment van terzake staat dan volop in de schijnwerpers op hun campagnesite:

http://www.vlamingen1st.org

zijn ze daar helemaal gek geworden bij het VB dat ze die valckeniers maar gauw op stal zetten! nog een geluk dat Filip het gisteren overnam...
vlamingen1st!
 
Berichten: 0
Geregistreerd op: ma 7 jun 2010, 15:53


Keer terug naar Partijstandpunten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten