En dat heeft Panorama dus ook gedaan. Hoe zou België kunnen worden gesplitst? Wat zijn de hinderpalen en wat zullen de gevolgen zijn? De sociale zekerheid, het leger, de werking van een bedrijf, Brussel, de koning en de welvaart van de mensen. Zo goed als alle aspecten komen aan bod. Ivan de Vadder legt 11 Professoren de haalbaarheid van de splitsing van het land voor. En die rekenen ons voor hoeveel de scheiding ons zal kosten, en in welke hoek winnaars en verliezers zitten.
Over de wenselijkheid van die splitsing houden we nadien een debat met verschillende partijkopstukken: Wouter Beke (CD&V), Caroline Gennez (SP.A), Alexander De Croo (Open VLD), Wouter Van Besien (Groen!), Jan Jambon (NV-A) en Gerolf Annemans (Vlaams Belang). Na het Vlaamse debat halen we er de Franstaligen bij, met onder meer Paul Magnette (PS) en Olivier Deleuze (Ecolo).
Een reportage van Ivan De Vadder, Ina Maes en Mark De Visscher. Bron: OVV
Een voorsmaakje : http://www.canvas.be/extra/html/page_vi ... &width=520
Isabel Albers /De Standaard :
De VRT-uitzending over de splitsing van België op 21 november zal ook live op de RTBF te zien zijn. Dat laat de Franstalige openbare omroep dinsdag weten. De RTBF hoopt hiermee het "wederzijds begrip" te versterken.
De RTBF heeft ervaring met programma's die het einde van België in scène zetten. In 2006 zond de omroep de veelbesproken fictieve nieuwsuitzending "Bye Bye Belgium" uit over de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen.
De VRT maakt zich sterk dat haar uitzending meer zal aanleunen bij de realiteit.
De VRT plant na de uitzending ook een politiek debat met Vlaamse politieke kopstukken. Dat zal de RTBF niet uitzenden. De Franstalige openbare omroep laat immers geen extreemrechtse politici aan het woord.
De openbare omroep maakt op 21 november een grootscheepse oefening in het splitsen van België. Met de hulp van 12 professoren onderzoekt Panorama of en hoe België gesplitst kan worden.
"Hoe wordt België gesplitst? Wat zijn de hinderpalen en wat zullen de gevolgen zijn?" Met die vragen trok VRT-journalist Ivan De Vadder in de afgelopen maanden naar 12 professoren, onder wie Paul De Grauwe (KU Leuven), Bea Cantillon (UA) en Philippe Van Parijs (UCL). De sociale zekerheid, het leger, de werking van een bedrijf, Brussel en het inkomen van de mensen, verschillende aspecten van een splitsing passeren de revue.
Het Panorama-project werd onder leiding van hoofdredacteur duiding Kris Hoflack gedurende maanden in stilte voorbereid en wordt op 21 november uitgezonden, naar alle waarschijnlijkheid in volle formatieperiode dus. Voor de politici aan tafel ligt zo'n uitzending in prime time over de splitsing van het land gevoelig.
De Vadder wuift het bezwaar dat zo'n uitzending de sfeer in de gesprekken misschien geen goed zal doen, meteen weg. "Interferentie tussen de media en de politieke actualiteit is er altijd. Wij zijn absoluut niet de eersten die splitsingsscenario's ontrafelen. Elio Di Rupo heeft letterlijk een oproep gedaan om ons voor te bereiden op een Plan B, Philippe Moureaux tekent op een schoolbord een gesplitst België. Dan is het gewoon onze journalistieke plicht na te gaan wat die scenario's zijn en of het allemaal wel zo simpel ligt."
Twee jaar geleden bracht de VRT al eens twaalf wijzen bijeen in een kasteel om het land te splitsen. Toen ging het om een zeer abstracte oefening en was het moeilijk om gesprekspartners te vinden die voor de camera op een splitsing wilden ingaan.
"In twee jaar tijd merken we een enorme verschuiving in de geesten", zegt De Vadder. "Nu vonden we vlot specialisten vanuit allerlei domeinen die al de pro's en contra's van de verschillende splitsingsscenario's hebben onderzocht."
De VRT is er als de dood voor dat de uitzending in politieke kringen wordt voorgesteld als "Bye Bye Belgium". Die titel refereert aan de beruchte docufictie van de RTBF uit 2006. "Bye Bye Belgium" wou de Franstalige kijkers doen geloven dat het Vlaams Parlement eenzijdig de onafhankelijkheid had uitgeroepen en dat de revolutie was uitgebroken, met knotsgekke gevolgen als trams die plots stilstonden aan een gewestgrens. Een groot deel van het publiek had eerst niet door dat het om pure fictie ging.
De RTBF kreeg toen een storm van kritiek over zich heen. "Die uitzending klopte gewoon niet met de realiteit en was misleidend", zegt De Vadder. "Wij proberen na te gaan hoe een splitsing zich in de realiteit zou voltrekken, tot in de praktische details."
KU Leuven-econoom Paul De Grauwe verdedigt de uitzending. "Telkens als ik in het buitenland kom, krijg ik van collega's de vraag of België gaat splitsen. Ook buitenlandse media vragen me dat. Of het nu wenselijk is of niet, het is niet tegen te houden dat journalisten de kosten-batenoefening van een splitsing in kaart brengen."
Politici zitten niet in de uitzending. Nadien volgt wel een debat met partijkopstukken.
____________________________________________
Ik durf nu al voorspellen dat Devadder en C° met allerlei doemscenario's zullen afkomen wat de splitisng van deze onstaat betreft.
Zou hij de scenario's die ons deel zullen zijn bij het niet-splitsen ook onder aandacht durven brengen ?
](http://www.politicsinfo.be/images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
Nieuws
Site map
SitemapIndex
RSS Feed
