Politicsinfo.be

In 2001 stemde de Kamer de wet die de belastingverlaging vanaf 2004 volledig uitwerking geeft. In die wet werd bepaald dat 35% van de lastenverlaging via de bedrijfsvoorheffing werd toegekend, de andere 65% zouden via het aanslagbiljet gebeuren. Bij deze stemming onthielden alle CD&V-kamerleden zich.

Tijdens de debatten over de federale regeringsverklaring antwoordde Verhofstadt op de uitdrukkelijke vraag van Kamerlid Carl Devlies, dat de belastingverlaging vanaf 1 januari 2005 volledig zou worden doorgerekend in de bedrijfsvoorheffing. Op deze manier zouden de mensen meer netto overhouden.

Nu blijkt dat de regering zich niet aan de uitspraken van de Eerste Minister kan houden, is Verhofstadt kregelig en worden volgens hem zijn woorden verdraaid. Inderdaad. Op 13 oktober zei Verhofstadt “ja” op de vraag van Devlies. Vandaag zegt hij: “Aj!”.

In tegenstelling tot wat Verhofstadt het parlement vertelde, moeten gehuwde tweeverdieners met 2 kinderen ten laste, gespreid over 2 jaar, 1800 euro renteloos lenen aan de staat. Maw: de regering belooft de bevolking sinds 1999 een extra maandloon per jaar via de belastingverlaging, maar kan die belofte pas waarmaken in 2007, 8 jaar later.

Het kan niet dat een regeringsleider elke keer weer schermt met een lastenverlaging, de lastenverlaging als motor van de economie voorstelt, maar dat niemand daar iets van voelt in zijn portemonnee. De belastingverlaging van Verhofstadt is een politiek spook dat al een tijd ronddwaalt in de Wetstraat 16, en de Premier is de enige die het al gezien heeft.

Het argument dat de oppositie bewust twijfel zaait over deze belastingsverlaging is uit de lucht gegrepen. Het is in de eerste plaats de Premier zelf die voor die verwarring zorgt door halve waarheden te spuien. Dat hierdoor de geloofwaardigheid van de politiek ondermijnd wordt, kan Verhofstadt blijkbaar niet deren.


Carl Devlies