Politicsinfo.be

In een open brief aan eerste minister Yves Leterme en minister-president Kris Peeters lanceren professor Jef Vuchelen (VUB) en fiscaal advocaat Werner Niemegeers (Consulta) een concreet voorstel voor een Vlaamse belastingstelsel.

Geachte Heren Leterme en Peeters,

De economische crisis vereist creativiteit en durf. De staatshervorming vormt een uitdaging zeker vandaag nu meer en meer traditionele activiteiten van de federale overheid moeten overgeheveld worden naar de gemeenschappen en gewesten. Weinigen zullen ontkennen dat een onmisbaar onderdeel van de volgende staatshervorming het financieel verantwoordelijk maken van de deelstaten is. Dit houdt concreet in dat de deelstaten hun ontvangsten zullen moeten afstemmen op hun uitgaven, of omgekeerd. In de huidige situatie is de financiële verantwoordelijkheid van de deelstaten relatief beperkt omdat ze niet beschikken over een belangrijke hefboom om hun inkomsten te bepalen. Om hieraan te verhelpen lijkt het onvermijdbaar dat in de toekomst de inkomstenbelasting zal worden overgeheveld naar de deelstaten.

De consensus in Vlaanderen over deze overheveling is bijzonder groot en groeit in Wallonië. Dit betekent ook het einde van het debat. Nochtans kan men grote vragen stellen bij een ‘copy-paste’ van het federale inkomstenbelastingstelsel op regionaal niveau. De tekortkomingen van dit stelsel zijn inderdaad talrijk. Door een aaneenschakeling van perverse effecten werkt ons huidig progressief belastingstelsel sociale onrechtvaardigheden in de hand.

Eerst en vooral speelt het mechanisme van belastingafwenteling. Mensen denken in termen van netto lonen. Hoe hoger de belastingdruk, hoe meer iemand zal geneigd zijn om de factuur door te schuiven. Uiteindelijk betaalt de consument alle belastingen, ongeacht hoeveel hij of zij verdient. Daarnaast is er ook nog het fenomeen van de fiscaal aftrekbare uitgaven. Hoe meer men verdient, hoe hoger de aanslagvoet, hoe groter het fiscale voordeel wordt. Dit is net het omgekeerde van de oorspronkelijke doelstelling van een progressief systeem. Een vlaktaks daarentegen is wel fiscaal rechtvaardig, want iedereen betaalt evenveel en door de afschaffing van de aftrekposten kunnen grootverdieners geen megavoordeel meer genieten.

De regionalisering van de fiscale bevoegdheden in het raam van de nakende staatshervorming biedt een unieke en eenmalige opportuniteit voor de invoering van een nieuw toekomstgericht belastingstelsel. Vele jonge staten hebben de afgelopen twee decennia geopteerd voor een vlaktaks. De eenvoud en dus rechtvaardigheid van zulk stelsel samen met het groeistimulerend karakter maken van de vlaktaks het gedroomd inkomenstenbelastingstelsel.

Bovendien kunnen bij een regionalisering van de personenbelasting de deelstaten van nul beginnen. Met de invoering van een sociale vlaktaks kiest de regio voor een eenvoudig en transparant systeem. De overgang van het bestaande progressieve stelsel naar een regionale vlaktaks stelt echter overgangsproblemen. Om deze hinderpalen te overwinnen, stellen we een gefaseerde invoering voor. In een eerste fase zou het belastingtarief 35 procent bedragen en dit met een vrijstelling van 10.000 euro. Dit tarief zou worden toegepast op het totaal netto belastbaar inkomen. Dit houdt dus in dat in een eerste fase alle bestaande aftrekposten behouden blijven. Berekeningen met cijfers voor 2006 geven aan dergelijk stelsel 21 miljard euro opbrengst genereert Dit is 900 miljoen minder dan het bestaande stelsel. Dit verlies aan belastingopbrengst situeert zich uitsluitend bij het hoogste inkomensdeciel. Het kan eenvoudig gecompenseerd worden door de aftrekposten van deze groep in te perken wat gemakkelijk haalbaar is door te werken met belastingkredieten.

In een volgende fase zou dan ieder jaar gesnoeid worden in alle aftrekposten, wat tariefverlagingen en/of vrijstellingverhogingen moet toelaten. Beleidsvoerders kunnen bepalen of ze de andere budgettaire voordelen van een vlaktaks (lagere inningskosten, hogere groei, minder fraude enz.) ook gebruiken op de belastingen verder te verlagen dan wel om andere budgettaire doelstellingen te realiseren. Zo moet geleidelijk aan de aanslagvoet op alle inkomsten gelijkgemaakt worden, inclusief de roerende voorheffing. Dit betekent dus een stapsgewijze verhoging van de roerende voorheffing. Eerst naar 20% en later - als de vlaktaks tot 30% gedaald is - naar 25%. Finaal groeien beide tarieven naar elkaar toe. Op dat ogenblik kunnen de beleidsvoerders overwegen om de roerende en onroerende voorheffing te vervangen door een vermogensrendementsheffing.

Bovendien verminderen de lage tarieven van de vlaktaks de huidige vlucht naar managementvennootschappen en schijnzelfstandigen. Door de vereenvoudiging van het systeem krijgt de fiscus de kans de misbruiken van deze rechtsvormen grondig aan te pakken. We zijn overtuigd dat dergelijk belastingstelsel, wanneer het geloofwaardig wordt aangekondigd, substantiële economische voordelen zal opleveren.

Hoogachtend,

Werner Niemegeers (Consulta), Oude Houtlei 2, 9000 Gent
Jef Vuchelen (VUB), Pleinlaan 2, 1050 Elsene

Ik zou professor Vuchelen graag eens herinneren aan zijn debat nu toch al een viertal jaren geleden in Gent, waarbij hij zei dat we eigenlijk een administratieve revolutie moesten hebben, niet een bijsturing.

De vlaktaks op zich is geen oplossing, want hij verwijst duidelijk naar het zware stelsel van belastingaftrekken enerzijds en de hoge aanslagvoet anderzijds.

Veel erger is dat het niet meer rendabel is om meer te werken, maar dat zelfs ook op een ander maatschappelijk vlak: Een vrouw die tegenwoordig bij haar man blijft en iets of veel minder verdient van hem, is een dom blondje, want zelfs met de nieuwe echtscheidingswet (die tegen de voorgaande ingaat waar alimentatiegelden alimentair ipv indemnitair gingen worden; in combinatie met de bilocatiewet van Onckelinx als strijdmiddel tegen de armoede), komt daar een heel fiscaal kluwen naar boven waarbij de vrouw (bijna altijd, ja, seksistisch) de kinderen ten laste krijgt en ook de voordelen voor de vermindering van grondlasten en nu met een kindrekening alle alimentatie voor de man (+ zijn vrijheid) fiscaal aftrekbaar zal zijn. Noch de man noch de vrouw zullen geneigd zijn te werken, zeker als je weet dat ook een laag inkomen leidt tot hogere kinderbijslag e.d.

Dus heel het systeem wordt rot.

Voegen we daar nog eens bij hoe krankzinnig de Belgische berekening wordt: op de laagste schijven krijg je belastingvrije sommen voor personen ten laste, waardoor overuren toch nog zeer duur belast worden, en dan krijg je ook bij vennootschapsbelastingen allerlei niveaus en wordt de R.V. nu al veel duurder belast dan in het buitenland (25% is nu al zo voor dividenden van N.V.'s of oude BVBA's en u stelt dit nu voor), zodat de overheid met haar begrotingstekorten u graag zal volgen om de roerende belasting hoger te maken, maar niet om de hoogste belastingsdruk op arbeid in België te verlagen want "daar is geen budgettaire ruimte voor".

We moeten gewoon de bedrijven op een simpele manier ademruimte geven en op alle vlakken inleveren ten gunste van een betere economie, want de crisis staat nog maar voor de deur.

Maar als OCMW-raadslid maak ik mij intussen minder zorgen sinds ik (met 15 jaar ervaring als boekhouder-fiscalist, dus ik weet wel waarover ik spreek), als ik zie hoe we het geld nu ook in Vlaanderen beginnen te verspillen zoals in Wallonië i.p.v. omgekeerd.

Als het geld op is, zal volgens mij het probleem zichzelf wel de nek omwringen.

Intelligente mensen zoals u en ik, moeten intussen de lat zo hoog mogelijk leggen voor onze kinderen en zorgen dat zij tegen dan beter zijn en harder kunnen werken dan de anderen om uit de miserie te blijven.

Dat er dan wat serieus zal mislopen of niet, kan ik niet zeggen, want ik ben geen glazen-bol-lezer, maar het lijkt er wel op als je de nuchtere cijfers bekijkt.

Ik kan trouwens altijd nog een vennootschap in Hongarije oprichten waar 20% (of was het zelfs niet 10%) vennootschapsbelastingen geldt, en je de boekhouding kunt voeren met Excel om BTW en vennootschapsbelastingen te berekenen zonder complexe aftrekken op alle mogelijke niveaus. En is er het plan om ook de personenbelasting op 20% te brengen.

Misschien moeten we tegen dan allemaal 'onze zetel van fortuin' verplaatsen en zullen de ingewekend nieuwe Belgen misschien wel zorgen voor de toekomstige belastingen te voorzien die verder nodig zullen zijn om ons prachtige sociale Vanacker-sociaal stelsel verder te financieren, inclusief exuberante pensioenen voor o.a. ambtenaren, politici en mensen uit parastatle instellingen met tweede en derde pensioenpijlers (of zelfs vierde...)

Ik voel mij een weinig vereerd dat ik als ''domme Hollander'' en gewezen medisch researcher vanmorgen een mailtje ontving van de webredactie van dit politiek forum om mee te discussieren over de grote problemen die Belgie lijkt te verscheuren.
Graag maak ik van deze gelegenheid gebruik, nadat Nederland zojuist naar de stembus is gegaan waar eveneens grote bestuurlijke problemen dreigen.
En ook Nederland is daarin mondiaal geen uitzondering.
Het er wel op dat het overal rommelt als gevolg van een mondiale crisis, die volgens kenners nog slechts in de beginfase is.
Het heeft er alle schijn van dat onze ''voedingselicter'' geld - ''het stinkend geld'' zijn langste tijd gehad heeft en dat wij om in Bijbelse termen te spreken zijn aanbeland aan het einde van de 6-de dag [een kosmische dag van ongeveer 60-65 miljoen jaar.
Vaak denderen de woorden van de Hopi-indianen door mijn hoofd ''Aan het einde der dagen zal de witte man beseffen dat geld niet te eten is''.
Is dit alles toeval of iets dat ons toevalt door onze onwetendheid?
Is het toeval dat basiswetenschappers [biologen, antropologen en geofysica's] kortgeleden tot de conclusie kwamen dat we zijn aanbeland in de zesde fase van mass extinction van dit hele evolutieproces.
[ zie o.a. http://www.vkblog.nl/bericht/317599/De_ ... -extinctie ]
Dit keer -zo stelt Prof Rockstrom uit Zweden die de eer te beurt viel om met de Beagle mee te varen - is deze mass extiction wel het gevolg van de mensenplaag, die de wereld nu in razend tempo vervuilt en leegvreet gelijk een sprinkhanenplaag.
En die mensenplaag is wel het gevolg van onze kennis, waarin de dokter met zijn smetteloze witte jas een leeuwenaandeel heeft gehad. Mede door hem en samen met onze technologische bekwaamheid hebben wij als ooit voorzegd onze leeftijd kunnen verdubbelen van biologisch 40 jaar naar 80.
Dit was een van de opmerkelijke ontdekkingen uit de biologische wetenschappen waar al lang geleden was vastgesteld dat alle zoogdieren een gemiddelde levensduur hebben van 52 keer de zwangerschapsduur.
Zijn wij aanbeland in het laatste hoofdstuk van de Bijbel ''de Open...Baring van het leven''?
Is het dan vreemd dat overal ''paniekvoetbal'' wordt gespeeld?
Dit brengt mij direct terug naar de ''vlaktaks van Vuchelen en Niemegeers.
Het stuk lezende moet ik slechts denken aan de volkswijsheid ''een kat in het nauw maakt rare sprongen'' en dat terwijl wij deze wereldcrisis al heel lang aan hadden kunnen zien komen als...
Als we geweten hadden!!!

Dit ter inleiding als gewezen medisch researcher.
Ja!!! Gewezen, nadat ik in 1981 op een internationaal congres over kanker een lezing hield over iets dat mij zeer beangstigde: een wereldsamenleving die alle symptomen van onze kwaadaardige ziekte kanker in zich droeg en vreemd genoeg als volkswijsheid heette ''Vroeger was de wereld verziekt, maar nu is hij verkankerd''. Dat ik die lezing noemde ''Cancer, it's like economy'' zal U niet verbazen.
Waarom mocht en mag mijn angst van zien nog steeds niet publiekelijk uitgesproken worden?
En dat terwijl dit cultuur-fenomeen al duizenden jaren bekend was en in de Bijbel al vermeldt als ''de geschiedenis herhaalt zich tot het einde der dagen?
Zijn wij echt ziende blind en horende doof geworden met onze verachting van alles wat natuur heet?
Lijden alle economen en politici - maar tevens alle wetenschappers - niet aan wat men noemt ''tunnelvisie'' of is het misschien dat de waarheid niet gezegd mag worden?
Dit laatste heeft de geschiedenis ons wel geleerd.
Gelukkig hebben wij nu wel een -nog- vrij internet en aldaar kunt U op http://www.wetenschap-eindtijd.com lezen wat ons voorland is na deze episode van ''paniekvoetbal'' alsmede wat de zin was/is van dit hele evolutieproces met als kroon op Gods Creatie de mens, die met zijn kennis zou uitgroeien tot ''vernietiger van hen aardse leven voor kosmisch welzijn''.
Mag ik de heren politici vragen hier aandacht aan te besteden alvorens met zulke schijnoplossingen te komen?

Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen:

Eigenaars van bedrijven, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel hebben te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen van elite zijn te duur voor België, ze moeten gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.
· Geen crisis voor ons, de excessen september 2010: http://www.millionairefair.be/

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze parasieten zijn de oorzaak van een wereldcrisis die zijn gelijke niet kent.

· Deze privé-personen zijn kapitaalkrachtiger dan het land waarin ze leven.
· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, staatselite enz.
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen en mensen uitbuiten, zonder inkijk van syndicaten, ze laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow en automatisering van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap fortuinen.
· Deze elite kennen geen onzekerheid en leven al duizenden jaren in weelde.
Door het erfrecht zorgen ze ervoor dat hun kinderen ook in zekerheid leven.
Rijke hebben daardoor geen drijfveer om iets te doen voor de samenleving.
Ze bezitten enkel hebzucht, dat is een andere motivatie, de slechtste vorm.
· De perverse decadente economische elite leeft in extreme weelde, afslanken dus.
· Dit veel te dik privaat varkentje moet grondig ontvet en flexibel worden.
· Eveneens moet de staatselite afslanken, grondig ontvet en flexibel worden.

Wat verdienen de beste beleggers ter wereld?
http://netto.tijd.be/HLN/kleinWat_verdi ... 1-1841.art

Hoe besteden de superrijken hun geld?
http://netto.tijd.be/budget_en_vrije_ti ... 4-2215.art

Belgische superbelegger verdient bijna 1000 € per minuut
http://netto.tijd.be/dossier/tools/Belg ... 5-1823.art

Wall Street-bankiers verdienen dit jaar 140 miljard dollar
http://www.express.be/business/nl/econo ... 114246.htm



Besluit:

De arbeider lonen en pensioenen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.
http://www.youtube.com/watch?v=46r4yxtt ... re=related

De wereld van arbeiders en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden.

Laten we nu hetzelfde doen met de elitewereld.

Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld organiseren en in praktijk brengen.

Kapitaalsvlucht, de gestolen buit van de elite en jetset:

Door het verplaatsen van enorme kapitalen naar de zelfgecreëerde belastingsparadijzen bloed België en de rest van Europa leeg.
http://trends.rnews.be/nl/economie/nieu ... 565450.htm

Belastingsparadijzen of helerparadijzen:

1% van het zwartgeld dat zich op de Zwitserse helerbank bevind is voldoende om alle hongersnood op te lossen en om alle jongeren op de planeet te laten studeren.
De Zwitserse helerbank verzamelt gestolen zwartgeld dat grotendeels gestolen is van ieder land en van iedere belastingbetaler op onze planeet.
Buiten de Zwitserse helerbank zijn er nog een paar honderden andere belastingsparadijzen op onze planeet die tevens gestolen zwartgeld verzamelen.

Dit gestolen geld is verkregen door:

· Belastingontduiking.
· Uitbuiting.
· Oorlogsbuit.
· Speculeren met gelden.
· Bankfraude.
· Gestolen of onrechtmatig bekomen van exuberante bonussen.
· De verkoop van onrechtmatig bekomen bodemschatten. (Petrolium, gas, metaal enz)
· Wapenhandel.
· Drughandel.
· Voorkennis.
· Woekerwinsten.
· Geautomatiseerde bedrijven zonder compensatie voor de samenleving.
· Extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden)

Ongecontroleerd instinkt:

1. Het verlangen naar geld, macht, rijkdom of bezittingen.
2. Daardoor “andere” hun bezit gedeeltelijk of volledig ontzeggen.
3. De Angst voor …….. als drijfveer naar meer hebzucht.

Voorkennis:

Deze witte boord criminelen plunderen België leeg door hun voorkennis.
Samenwerken is de bootschap:

Samen een sterk Europa door samenwerking met bv. Rusland.
Rusland is de grootste grondstofschuur ter wereld (Siberië)
Rusland het grootste land ter wereld, als in Oekraïne de zon opgaat, dan gaat ze onder in Kamtsjatka.

Analyse: (de wereld der rijke)

Kinderen van rijken en hoogopgeleiden genieten alle voordelen van hun uitgangspositie:

· Economisch kapitaal (geld)
· Sociaal kapitaal: (netwerken)
· Cultureel kapitaal: (kennis, diploma’s, sociale vaardigheden enzovoort)

De duizenden economische dictators op onze planeet, die reeds generaties in extreme weelde, zekerheid en rijkdom leven.
(De nomenclatuur: de privaat economische eigenaars, jetset, adel, staat, politiek en religie elite)

Analyse: (de wereld der rijke en hun levenswijze)

Het uitbuiten van mens door mens, extreem veel privaat kapitaal, paardenrennen, casino’s, extreem privaat auto’s en jachten, extreem grote privaat landerijen en villa’s, privaat vliegtuigen, veel (aantal) privaat woningen, extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, privaat eilanden, extreem dure consumptie goederen? Extreem dure pelsmantels, extreem dure juwelen, de jaarbeurs voor de rijke, marktfundamentalisme, neoliberalisme, gokken in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, witte boorden criminaliteit, de nood aan meiden en knechten, decadente adel, decadente schoonheidchirurgie, meer bezit maakt minder rechtvaardigheid, jacht op wezen, hebzucht, de oliestaten: de landen der onbegrensde verkwisting en uitbuiting, decadentie, maffia, cosanostra, immobilia en woekerprijzen, huizenmelkers, narcotica-industries: de grootste industrie ter wereld, de oorlogsindustrie, petroleumindustrie, vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten, het gevoel van onveiligheid, het eigen rijke leven boven dat van andere stellen daardoor de nood aan bodyguards, discriminatie, gepamperde, profitariaat, leven op de rug van andere, mensenhandel, drughandel, de eigenaars aandeelhouders en managers van de vrije markt, respect voor privé-sfeer bestaat enkel voor de rijken. de bezittingen zijn vermeerderd maar de waarden verminderd, het leven der rijken speelt zich grotendeels (in villagebieden en op enorme jachten) in het zonnige zuiden af.

Ongeveer driekwart van de rijkdom van de elite is geërfd.
Kansen worden nog steeds sterk bepaald door het geboortemilieu en allerlei geluksfactoren.

Lonen van de hefboomfonds managers per jaar:

1. David Tepper (Appaloosa Management): 4 miljard dollar

2. George Soros (Soros Fund Management): 3,3 miljard dollar

3. James Simons (Renaissance Tech.): 2,5 miljard dollar

4. John Paulson (Paulson & Co.): 2,3 miljard dollar

5. Steve Cohen (SAC Capital Adv.): 1,4 miljard dollar
Lonen van bedrijfsleiders:

1. Ray Irani (Occidental Petroleum): 52,2 miljoen dollar

2. Robert Iger (Walt Disney): 20,8 miljoen dollar

3. Samuel Palmisano (IBM): 20,1 miljoen dollar

4. William Weldon (Johnson & Johnson): 19,8 miljoen dollar

5. Jay Fishman (Travelers): 19,5 miljoen dollar


Analyse: (de wereld der armen en hun levenswijze)

(De minder gegoeden en de working-poor)

Mensen zonder waarde die enkel gebruikt worden om wat rijk is met de glimlach te dienen, derderangsburgers, derderangsvolkeren, buitenslapers, armen slapen onder bruggen, nachtverblijf voor de armen, krediet en schulden, volksverhuizingen en daardoor allochtone goedkope arbeidskrachten, zwartarbeid, 3 flexibele jobs en niet rond komen, bronx en bidonvilles de steden voor der armen, junkfood en vervetten, buitenslapers, illegalen, gangsters, het vaderland vrijwillig verdedigen uit armoede, persoonsverheerlijking: aanbidding van alles wat rijk en bekend is, éénoudergezinhuishoudens: daardoor armoede, getto’s, twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen maar meer gebroken gezinnen, werkloosheid, vandalisme, geen collectieve sociale zekerheid, kindermoord, zelfopoffering van bodyguards, het onderbetaalde goedkoop personeel zoals: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz. deze goed genoeg om de rijke “hun vuiligheid” op te kuisen en dit uiteraard met de glimlach, deze jobs zijn geen jobs, het is mensonwaardige uitbuiting dit omdat rijken hun eigen vuiligheid niet willen en vooral niet wensen op te kuisen, working-poor, op dit moment zijn 145.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken, Vlaanderen heeft 70.364 mensen die van een O.C.N.W uitkering leven, 1,3 miljoen mensen leven in België onder de armoedegrens, geen privé-sfeer.

Waardig wereldburgerschap: (de 10 geboden)

We staan op een uniek keerpunt, een wereld valuta munt zou de oplossing zijn.
Laten we deze munt “aarde” noemen.
Een grondige herverdeling van de rijkdom van onze planeet.

1. Geen valuta verschillen op onze blauwe planeet.
2. Een wereld minimum uurloon voor iedere wereldburger.
3. Een wereld minimum leefloon voor iedere burger.
4. Een wereld maximum leefloon voor iedere wereldburger.
5. Een inkomensverhouding van maximum 1 op 4 is menswaardig, geen discriminatie.
6. Een bouw oppervlakverhouding van 1 op 4 is menswaardig. (80 tot 320 m²)
7. Een verbod op derde en meer woningen.
8. Het verbod op een groter bouwterrein dan: (van 100 tot 1.000m²)
9. De plicht om het aanleren van de universele wereld taal.
10. Het verbod op oorlogsvoering.