Politicsinfo.be

4sake · door **4sake** op di 3 jan 2012, 14:05

Het Brusselse parket heeft een opmerkelijke rondzendbrief naar alle politiezones gestuurd: een lijst van misdrijven waarvoor de overtreder niet langer moet worden opgepakt. Sterk, want het gaat onder meer om wapenbezit, autodiefstal en het gebruik van vals geld.

Het word steeds aantrekkelijk om als misdadiger door het leven te gaan dat is wat ik er uit concludeer.
En ja,
als ze elke crimineel in Brussel moeten oppakken dan zit den helft van Brussel in de doos.

carta magna · door **carta magna** op di 3 jan 2012, 14:38

Nog even geduld en dan wordt homejacking legaal. :roll:

Blauwvoet · door **Blauwvoet** op di 3 jan 2012, 15:05

Ge kunt dus in Brussel nog enkel opgepakt worden als je tegen de islamisering gaat betogen.

Worseling · door **Worseling** op di 3 jan 2012, 15:23

4sake schreef:
Het word steeds aantrekkelijk om als misdadiger door het leven te gaan dat is wat ik er uit concludeer.
En ja,
als ze elke crimineel in Brussel moeten oppakken dan zit den helft van Brussel in de doos.

Men zaait wat men oogst is hier perfect van toepassing, ik heb in andere topics al gesteld dat de salduzwetgeving enkel maar in het voordeel van criminelen zou spelen maar toen werd er maar zeer lauw op gereageerd, sommigen wilden zelfs nog meer rechten voor criminelen genereren door tegenstander te zijn van een verlenging van de aanhoudingstermijn. Nu de wet in voege is slaat de realiteit als een boemerang in natuurlijk. iemand met een beetje gezond verstand kon op voorhand voorspellen dat er absoluut geen geld is om eenieder van een advocaat te voorzien tijdens het eerste verhoor en dat zelfs ook niet nodig is. maar sommigen dwepen nu eenmaal graag met mensenrechten, vroeg of laat zullen ze wel beseffen dat mensenrechten enkel daar zijn voor de crimineel, de gewone burger mag zwijgen, werken en afdragen.

worseling schreef:Over de rest van het betreffende wetsvoorstel zwijg ik dan nog liever want ik ben nooit een voorstander geweest van het toelaten van advocaten tijdens eerste verhoren, dit is enkel in het belang van criminelen en procedureadvocaten die er hun boterham goed mee zullen verdienen.

alarm-ongrondwettelijke-wet-in-de-maak-nl-verdubbeling-van-de-termijn-van-24-uur-mogelijk-bij-aanhouding-t55463.html

4sake · door **4sake** op di 3 jan 2012, 16:35

Is het niet men oogst wat men zaait ?
:wink:

Worseling · door **Worseling** op di 3 jan 2012, 19:11

4sake schreef::roll:
Is het niet men oogst wat men zaait ?

fout van mij, u heeft gelijk.

Asterixxx · door **Asterixxx** op wo 4 jan 2012, 13:41

Als je dan al geluk hebt om tussen de kogels door toch nog een misdadiger te pakken te krijgen dan wordt die onmiddellijk vrij gelaten in afwachting van zijn verhoor.
Zijn wapencollectie versast hij dan snel naar een copain. Als hij dan verhoord wordt is er niets meer te vinden, en indien hij dan toch voor assisen moet komen maken ze zeker nog wel hier of daar een procedurefout waardoor de uitspraak ongeldig is of het proces moet worden overgedaan.
Als hij of zij dan, tegen alle verwachtingen in, toch nog zou worden veroordeeld is er nog de wet lejeune die hem al na één derde van zijn straf doet vrijkomen. Dikwijls is de voorhechtenis al zo lang dat ze binnen de paar maanden vrij komen.
Als ze geen moord op het geweten hebben krijgen ze bovendien een straf van minder dan drie jaar die niet meer moet uitgezeten worden.

Waar gaat dit naartoe zeg ?
Binnenkort zitten er alleen nog onschuldige mensen in de gevangenis !

(en mensen die een administratieve boete omgezet zien in gevangenisstraf omdat ze geweigerd hebben van te betalen, want die worden wel omgezet en uitgezeten).

](*,)

carta magna · door **carta magna** op wo 4 jan 2012, 14:20

Zoiets kan alleen geboren in een wanstaat. :roll:

4sake · door **4sake** op wo 4 jan 2012, 15:10

Maar ho hé,

Steven De Geynst werd op 22 maart 2010 aangehouden nadat hij 2 zakken misbakken muffins uit een open afvalcontainer op een open parking haalde. Ruim een jaar later, werd hij veroordeeld tot 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf met 3 jaar uitstel. Het wordt hem zwaar aangerekend, dat hij zich los wrikte toen burgers hem in een houdgreep hielden bij zijn arrestatie.

Die moest men zwaar aanpakken
want dat is pas crimineel uw voedsel uit een afvalcontainer nemen !!! ](*,)

Asterixxx · door **Asterixxx** op wo 4 jan 2012, 17:50

4sake schreef:Maar ho hé,

Steven De Geynst werd op 22 maart 2010 aangehouden nadat hij 2 zakken misbakken muffins uit een open afvalcontainer op een open parking haalde. Ruim een jaar later, werd hij veroordeeld tot 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf met 3 jaar uitstel. Het wordt hem zwaar aangerekend, dat hij zich los wrikte toen burgers hem in een houdgreep hielden bij zijn arrestatie.

Die moest men zwaar aanpakken
want dat is pas crimineel uw voedsel uit een afvalcontainer nemen !!!

Jamaar, die moesten ze wel onmiddellijkk aanhouden, want die had geen wapen bij en had geen auto gestolen !

Sukkelaar13 · door **Sukkelaar13** op wo 4 jan 2012, 19:05

Blauwvoet schreef:Ge kunt dus in Brussel nog enkel opgepakt worden als je tegen de islamisering gaat betogen.

Maar dat is inderdaad ook zo. Het volstaat dat Vlaams Belang parlementsleden uit de bus stappen om al aangehouden te worden. Maar weet Blauwvoet dat de politiemensen van Brussel dat ook beseffen en sympatiek tov deze parlementsleden staan. Het zijn enkel de federale politiemannen uit Wallonië die er maar op los slaan.

4sake · door **4sake** op wo 4 jan 2012, 20:26

het gros van de politiemensen van Brussel waren er toen uit Lijk. :lol:

antisocialistisch · door **antisocialistisch** op wo 4 jan 2012, 21:10

Dit biedt mij wel perspectieven... :-k

Ik ging mij een nieuw autootje kopen maar nu kan ik vrij en vrank een A8 L stelen. $\:D/$

annelies · door **annelies** op do 5 jan 2012, 01:32

Vlaams Belang krijgt gelijk:

(04/01/2012) Salduz-wet is catastrofe
Voerbescherming verdachten is helemaal doorgeschoten
Met de omzendbrief van het Brussels parket is duidelijk waar het met de toepassing van de Salduz-wet naar toe gaat: naar een situatie van grootschalige straffeloosheid en bijgevolg naar nog veel meer criminaliteit. Opnieuw moeten we dus vaststellen dat Justitie in België de criminaliteit aanwakkert in plaats van ze te bestrijden. Maar het moet gezegd dat vooral de politiek met de Salduz-wet verantwoordelijk is voor deze aberratie.

Maandenlang werd deze wet door de Senaat voorbereid en besproken. Daarin werden veel te veel bijkomende rechten en formalismen toegekend ten voordele van de verdachten, terwijl deze lang niet allemaal door Europa worden opgelegd. Topverantwoordelijken uit het Openbaar Ministerie en de politiewereld waarschuwden tijdens hoorzittingen voor de nefaste gevolgen van deze wet. Het Vlaams Belang heeft als enige partij consequent de nieuwe Salduz-wet bestreden, zowel in Senaat als Kamer. Tijdens de plenaire debatten hadden we dan ook gewaarschuwd: “Deze wet versterkt de positie van de verdachten, bemoeilijkt de waarheidsvinding en bemoeilijkt het werk van politie, parketten en onderzoeksrechters in aanzienlijke mate. Het Vlaams Belang zal dan ook met veel overtuiging tegenstemmen.” We stonden met onze kritiek en tegenstem helaas alleen.
bron: http://www.politics.be/persmededelingen/31269/

Och bijna vergeten voor al de nieuwe niveaantjes hier die denken dat deze partij niet zoveel verschilt met het VB, wat was hun houding nu weeral over die beruchte wet

De Salduzwet waarin onze eigen senator Inge Faes de hand had werd eerder al goedgekeurd door de Senaat en gaat nu voor advies naar de Raad van State. Daarna zal dit advies besproken worden in de Kamer.
bron http://www.nvaklein-brabant.eu/2011/03/ ... state.html

Niet enkel hebben ze die wet mee goedgekeurd ze hebben er naar eigen zeggen dus ook een stevige hand in gehad in het opmaken ervan. Criminaliteit en NVA gaan blijkbaar hand in hand.

antisocialistisch · door **antisocialistisch** op do 5 jan 2012, 11:32

Partijslaven...

annelies · door **annelies** op do 5 jan 2012, 12:59

antisocialistisch schreef:Partijslaven...

Ons meelopertje gaat weer wat zeggen, inhoudelijk nul komma nul weeral, waarschijnlijk heeft hij zelfs nog nooit van de naam Inge Faes gehoord laat staan dat hij ooit de moeite heeft genomen om het partijprogramma van de NVA eens door te nemen. zoals het een goede regimeslaaf dus betaamt blijk hij nu dus ook nog eens een vriendje van de criminelen te worden. Jij bent hier echt wel de grootste forumtrol die hier rondloopt, hou jij soms samen met decoorne ergens een frituur open want die braakte dezelfde idiote nietszeggende praat uit.

Avelivloms · door **Avelivloms** op do 5 jan 2012, 18:15

Wie is "decoorne" ? Is er dat ene van Brugge ? Nooit van gehoord hoor !

Is het "de onvermijdelijke Lucien Decoorne zelfs de BUB benadert om aan volk te geraken voor zijn lijst. Die Lucien toch, echt wel het archetype van de Brugse Zot" ?

4sake · door **4sake** op do 5 jan 2012, 18:35

Avelivloms schreef:Wie is "decoorne" ? Is er dat ene van Brugge ? Nooit van gehoord hoor !

Is het "de onvermijdelijke Lucien Decoorne zelfs de BUB benadert om aan volk te geraken voor zijn lijst. Die Lucien toch, echt wel het archetype van de Brugse Zot" ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/home/artic ... eeld.dhtml

:-"

annelies · door **annelies** op do 5 jan 2012, 18:50

Avelivloms schreef:Wie is "decoorne" ? Is er dat ene van Brugge ? Nooit van gehoord hoor !

Is het "de onvermijdelijke Lucien Decoorne zelfs de BUB benadert om aan volk te geraken voor zijn lijst. Die Lucien toch, echt wel het archetype van de Brugse Zot" ?

Der pal op maat, rare is wel dat die zot al jaren geleden hetzelfde hersenloze gebral uit zijn keel wist te wringen, in zijn ogen was ook iedereen die VB stemde een partijslaaf en was FDW de Führer van de partij. Blijkbaar waren de zwaksten toch niet zo immuun voor zijn nietszeggende retorieken en heeft hij nu een nieuw hulpje in zijn frituur onder de naam "vettig soske" die hem maar wat al te graag staat na te brallen. :lol: