Monarchie: Het standpunt van de politieke partijen

Op welke partij stem ik het best? Bestudeer en vergelijk hier de standpunten van alle politieke partijen. In een korte tekst kunnen de partijen hun standpunt over 25 maatschappelijke thema's uit de doeken doen.

Moderator: Redactie

Monarchie: Het standpunt van de politieke partijen

Berichtdoor Redactie op za 4 okt 2008, 16:52

CD&V
Vlaams Belang
Open Vld
sp.a
Lijst Dedecker
Groen!
N-VA
PVDA

CD&V over Monarchie:

CD&V is voorstander van een parlementaire democratie met een koning als staatshoofd, waarbij de politieke rol van dit staatshoofd heel beperkt is. Het is positief dat een staatshoofd boven de partijen en de taalgemeenschappen kan staan en een groot moreel gezag uitstraalt; voor CD&V is dit een verrijking van de democratie. In een republiek kunnen steeds conflicten ontstaan tussen de president en de premier. CD&V is wel bereid om na te denken over de invulling van de politieke rol van het Koningshuis en de plaats van de leden van de koninklijke familie. In dat kader nam CD&V in 2002 dan ook actief deel in de senaatswerkgroep die zich boog over de dotaties aan de leden van de koninklijke familie.

Vlaams Belang over Monarchie:

Als democratische partij is het Vlaams Belang tegen de monarchie, omdat die een ondemocratisch staatsvorm is. De koning krijgt zijn functie niet door enige verdienste of door de keuze van het soevereine volk, maar door het toeval. Hij hoeft bovendien geen verantwoording af te leggen voor zijn politieke gedrag. De burgers kunnen zich niet uitspreken over de bekwaamheid en prestatie van de monarch.

De Belgische monarchie is bovendien anti-Vlaams. De Saksen-Coburgers zijn nooit onze koningen geweest. Zij hebben hun Vlaamse onderdanen altijd genegeerd en veracht. Hun weigering behoorlijk Nederlands te leren is daarvan slechts een symptoom. De monarchie is een instrument om de macht van de Franstaligen te bestendigen en om de Belgische staat te doen overleven. Politici zoals een Willy Claes, Louis Tobback en Elio Di Rupo zeggen republikein te zijn, behalve in België. Zij geven dus toe dat België niet democratisch is.

De koning duidt nog steeds de informateur en de formateur aan, en hij heeft een feitelijk vetorecht tegen bepaalde coalities en bepaalde personen. Albert II heeft zich persoonlijk bemoeid met de overnamestrijd rond de Generale Bank door druk uit te oefenen op de beheerders van de Generale Bank om partij te kiezen voor Fortis en tegen het Nederlandse ABN Amro. Hij saboteerde ook de gesprekken tussen Sabena en KLM. Zo tekende hij onrechtstreeks het doodvonnis voor Sabena.

De Belgisch koninklijke familie heeft een fabelachtige rijkdom verworven, o.m. door het misdadige regime van Leopold II in Kongo en was van in het begin verwikkeld in allerlei schandalen. Zij geniet de facto immuniteit voor gerechtelijke onderzoeken. Het is één van de rijkste families ter wereld. Het is dan ook obsceen dat zij jaarlijks dotaties op kosten van de belastingbetalers ontvangt.
Het Vlaams Belang is voorstander van de republiek. Het volk moet zijn president kunnen kiezen (en naar huis sturen). De president moet de protocollaire functies uitoefenen. Wij willen overigens geen “sterke” president met ruime politieke bevoegdheden, zoals in Frankrijk of de Verenigde Staten. De echte politieke macht moet berusten bij het parlement en de regering.

Open Vld over Monarchie:

Het democratiseringsproces waaraan ons land sinds het einde van de vorige eeuw onderhevig is, alsmede de opeenvolgende Staatshervormingen hebben herhaaldelijk de vraag doen rijzen of de rol en de betekenis van de monarchie nog enigszins aansluiting kunnen vinden met de vereisten van een democratie in een moderne tijd.

Het ontstaan van politieke partijen, de invoering van het kiesstelsel van evenredige vertegenwoordiging, het algemeen enkelvoudig stemrecht en de internationalisering van beleidsdomeinen maken dat, zonder grondwetswijziging, de monarchie heden een meer representatieve en symbolische functie vervult.

Het belang van de rol van een grondwettelijke vorst ligt dan ook vooral besloten in de matigende invloed die hij binnen de uitvoerende macht kan uitoefenen. Dit impliceert dat de Koning als politiek niet verantwoordelijke boven de normale en democratische conflicten staat en op onpartijdige wijze als element van matiging en verzoening kan optreden.
De flexibiliteit van het Belgisch grondwettelijk stelsel heeft het dan ook mogelijk gemaakt dat het koningschap zich heeft kunnen inschrijven in de nieuwe wijzigingen van het politiek bestel.

sp.a over Monarchie:

sp.a wil het koningshuis een andere invulling geven. De koning mag enkel ceremoniële functies vervullen. De politieke macht van de koninklijke familie moet beperkt worden. Er is ook nood aan meer transparantie bij de werking van het koningshuis.

Lijst Dedecker over Monarchie:

Politieke rechten krijgen door afstamming is een middeleeuws onrecht, maar nog altijd een grondwettelijke traditie in België. Zolang de monarchie bestaat, moet de macht van de vorst worden herleid tot zuiver protocollaire bevoegdheden, zoals in de Scandinavische landen. Het kan niet langer dat de ongrijpbare entourage van het Hof van Laken invloed uitoefent op onze instellingen.

De koningskinderen, behalve de troonopvolger, hebben geen dotatie nodig, ze kunnen best zelf geld verdienen. Daarmee kan de jaarlijkse kost van het Belgische koningshuis van minstens 30 miljoen euro, toch wat worden ingeperkt.

Groen! over Monarchie:

Groen! kiest voor wat men het 'Scandinavisch model' noemt, dat wil zeggen dat het Koningshuis voor Groen! louter een symbolische of ceremoniële functie kan hebben. Het Koningshuis kan en mag geen politieke macht uitoefenen. De Koning is immers Koning van alle Belgen en moet dus buiten de politiek staan. Een wezenlijk onderdeel van democratie is dat iedere verkozene verantwoording moet afleggen aan het volk, ondermeer via verkiezingen. Dit is niet zo voor de monarchie, vandaar onze keuze voor een louter ceremoniële functie.

N-VA over Monarchie:

Monarchie rijmt niet met democratie. Openbare ambten kunnen niet ingevuld worden via erfopvolging. De N-VA opteert ronduit voor een republikeinse staatsvorm, ook al strookt dit niet met het ’politiek correcte denken’. De N-VA diende alvast een concreet voorstel in om de politieke macht van de koning af te schaffen. In alle andere partijen beweren politici voorstander te zijn van het herzien van de rol van de koning; de N-VA neemt de proef op de som.

PVDA over Monarchie:

De PVDA kiest voor een radicaal democratische staatsstructuur en daarin is geen plaats voor een koningshuis. De PVDA is voor de afschaffing van de monarchie. De Belgische monarchie is een ondemocratisch overblijfsel van feodale, middeleeuwse structuren waarin erfopvolging politieke macht verzekerde.

De PVDA herkent zich in de historische woorden van Julien Lahaut, de later vermoorde voorzitter van de Belgische Communistische Partij, bij de eedaflegging van Koning Boudewijn in 1951, “Vive la République. Leve de Republiek”.

In een democratische staatsstructuur gaat alle macht uit van het volk en alleen maar het volk. Ook een protocollaire koningsfunctie tast voor de PVDA dit principe aan.
Redactie
PI Addict
PI Addict
 
Berichten: 747
Geregistreerd: wo 20 feb 2002, 02:00

Keer terug naar Partijstandpunten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten


cron