Politicsinfo.be

Moet de Antigoon-leer van het Hof van Cassatie door de wetgever veroordeeld worden ?

Voor 2003 was onrechtmatig verkregen bewijs in strafzaken niet toelaatbaar.

In 2003 velde het Hof van Cassatie het zogenaamde Antigoonarrest.

Onderzoeks- of vonnisgerechten kunnen volgens de Antigoon-leer enkel tot nietigheid en uitsluiting van het onrechtmatig bewijs besluiten:

- hetzij wanneer de naleving van bepaalde vormvoorwaarden voorgeschreven wordt op straffe van nietigheid (vb. niet naleving van de strikte voorwaarden inzake telefoontap, de anonieme getuigenverklaringen); Hierbij dient opgemerkt dat deze meeste vormvoorschriften in strafzaken niet gesanctioneerd worden of niet voorzien zijn op straffe van nietigheid

- hetzij wanneer de begane onrechtmatigheid de betrouwbaarheid van het bewijs heeft aangetast;

- hetzij wanneer het gebruik van het bewijs in strijd is met het recht op een eerlijk proces.

Het Antigoon-arrest heeft geleid tot een ommekeer in de leer van de nietigheden inzake onrechtmatig verkregen bewijs.

Dus, een huiszoeking gedaan zonder huiszoekingsbevel is niet noodzakelijk nietig.

Wat denken jullie daarvan ?

Voor mij is deze leer onaanvaardbaar ! Hij holt de grondrechten uit!

Als men uit een bewijs kan afleiden dat de persoon in kwestie schuldig is moet dat aanvaar worden door de rechtbank ongeacht hoe men dit bewijs heeft verkregen. Als het bewijs op onrechtmatige wijze verkregen is moeten de personen die daarvoor aansprakelijk zijn wel gestraft worden maar het kan niet zijn dat iemand zijn straf ontloopt enkel en alleen maar omdat iemand anders zijn job niet correct heeft uitgevoerd.

Avelivloms schreef:Moet de Antigoon-leer van het Hof van Cassatie door de wetgever veroordeeld worden ?

Voor 2003 was onrechtmatig verkregen bewijs in strafzaken niet toelaatbaar.

In 2003 velde het Hof van Cassatie het zogenaamde Antigoonarrest.

Onderzoeks- of vonnisgerechten kunnen volgens de Antigoon-leer enkel tot nietigheid en uitsluiting van het onrechtmatig bewijs besluiten:

- hetzij wanneer de naleving van bepaalde vormvoorwaarden voorgeschreven wordt op straffe van nietigheid (vb. niet naleving van de strikte voorwaarden inzake telefoontap, de anonieme getuigenverklaringen); Hierbij dient opgemerkt dat deze meeste vormvoorschriften in strafzaken niet gesanctioneerd worden of niet voorzien zijn op straffe van nietigheid

- hetzij wanneer de begane onrechtmatigheid de betrouwbaarheid van het bewijs heeft aangetast;

- hetzij wanneer het gebruik van het bewijs in strijd is met het recht op een eerlijk proces.

Het Antigoon-arrest heeft geleid tot een ommekeer in de leer van de nietigheden inzake onrechtmatig verkregen bewijs.

Dus, een huiszoeking gedaan zonder huiszoekingsbevel is niet noodzakelijk nietig.

Wat denken jullie daarvan ?

Voor mij is deze leer onaanvaardbaar ! Hij holt de grondrechten uit!

Ik kende de Antigoon-leer niet maar ik ben er meteen een grote fan van.

Procedurefouten mogen alleen aanleiding geven tot nietigheid als het oordeel ten gronde erdoor in twijfel wordt gebracht. Procedures zijn een middel tot een doel,meer niet. De leer in kwestie gaat dus nog niet ver genoeg.

joker schreef:Procedurefouten mogen alleen aanleiding geven tot nietigheid als het oordeel ten gronde erdoor in twijfel wordt gebracht. Procedures zijn een middel tot een doel,meer niet. De leer in kwestie gaat dus nog niet ver genoeg.

Notre Jokke va encore son collidor !

Avelivloms begint door te slaan.