Politicsinfo.be

U zou Frank Vandenbroucke verkiezen als president

Niet dat hij kandidaat is, maar u ziet Frank Vandenbroucke wel zitten als president van ons land.
Op deze Koningsdag stelde De Standaard Online zijn bezoekers een vreemde vraag: stel dat er presidentsverkiezingen waren en enkel ministers van staat waren kandidaat - op wie zou u dan stemmen. Frank Vandenbroucke won de poll.

Bijna 3400 bezoekers van De Standaard Online kozen Frank Vandenbroucke tot hun hypothetische president. Vandenbroucke kreeg 26,9 procent van de stemmen achter zich.

Hij haalt het in de poll nipt voor de huidige Europese president Herman Van Rompuy (22,93 procent). Guy Verhofstadt is derde met 17,15 procent van de stemmen en Euro-commissaris Karel De Gucht haalt 12,74 procent.

Daarna gaapt er een grote kloof.

De vijfde op de lijst is Jean-Luc Dehaene met 3,76 procent. Het is gevaarlijk conclusies aan een bescheiden online poll te verbinden. Toch is de score van Dehaene opvallend laag. Het laat vermoeden dat de Dexia-saga zijn populairiteit absoluut geen deugd heeft gedaan.

Louis Tobback overtuigt nog 2,78 procent en Jos Geysels 2,61. Eerste vrouw in de lijst is Miet Smet met 2,5 procent.

Ook opvallend zwak scoort Steve Stevaert. Ooit nog goed voor fenomenale verkiezingsscores, ziet amper 1,2 procent van de bezoekers van De Standaard Online een president in Stevaert.

Franstaligen in het lijstje, zoals Philippe Moureaux en Louis Michel, halen nauwelijks stemmen.

In het lijstje presidentskandidaten nam De Standaard Online enkel ministers van staat op. Dit om een beetje los te komen van de huidige 'strijd' tussen politici als Bart De Wever, Elio Di Rupo, Alexander De Croo of Yves Leterme.


Als men inderdaad enkel de keuze heeft uit politieke fossielen dan is FVDB uiteraard nog veruit de minst ongeschikte persoon voor die job
Maar zo'n belachelijke poll organizeren en dan zo'n krantekop boven de uitslag plaatsen is wel helemaal journalistiek op het niveau van DS

Kwaliteitskrant.







Hoe zou de Standaard-lezer aankijken tegen zo'n poll in zijn eigenste lijfblad ?

Blauwvoet schreef:Hoe zou de Standaard-lezer aankijken tegen zo'n poll in zijn eigenste lijfblad ?

Tamelijk kritiekloos en goedgelovig zou ik denken want anders had hij al lang een ander lijfblad gekozen

Ik heb dat gedaan Joppe; het heet Elsevier.

antisocialistisch schreef:Ik heb dat gedaan Joppe; het heet Elsevier.

Een naar mijn bescheiden mening zeer objectief magazine maar dat gaat toch hoofdzakelijk over Nederlandse en internationale politiek he, niet over belgische?

Klopt, maar ik lees nog wel de hoofdartikels op De Standaard Online. Gratis.

joppe schreef:[i]U zou Frank Vandenbroucke verkiezen als president
....
Hij haalt het in de poll nipt voor de huidige Europese president Herman Van Rompuy (22,93 procent). Guy Verhofstadt is derde met 17,15 procent van de stemmen en Euro-commissaris Karel De Gucht haalt 12,74 procent.

Hoelang gaat de pers nog liegen over de status van Herman van Rompuy?
Hij is helemaal geen Europees President (titel die trouwens niet bestaat ).
dS verdient wel een beetje lof om af en toe de juiste titel te gebruiken,, namelijk
Voorzitter van de Europese Raad (als deze raad bijeenkomt!)

carta magna schreef:

Hoelang gaat de pers nog liegen over de status van Herman van Rompuy?
Hij is helemaal geen Europees President (titel die trouwens niet bestaat ).
dS verdient wel een beetje lof om af en toe de juiste titel te gebruiken,, namelijk
Voorzitter van de Europese Raad (als deze raad bijeenkomt!)[/quote]

De pers liegt niet, ze gebruiken simpelweg de titel die de facto het meest juist is. Je zou daar blij om moeten zijn want zo wordt het enkel meer duidelijker welk orgaan nu juist het meest invloed heeft.

Wat betreft de polls in de online kranten, deze zijn enkel bladvulling en zeggen niets over de kwaliteit van de krant. In de online versie van de krant Elsevier vind je bvb evengoed populistische polls die op niets slagen. de huidige poll is bvb of je een inbreker in coma mag slagen, enige zin voor nuance vind je in zo'n poll natuurlijk niet terug en je mag twee maal raden wat het "juiste" antwoord is volgens de lezers.

Ik lees Elsevier omdat het artikels publiceert die je nergens leest in de Vlaamse media.

Dat u dat, net zoals zo vaak, moet afbreken en herleiden tot "een poll die nergens op slaat" zegt veel over //edit//.

Worseling schreef:
De pers liegt niet, ze gebruiken simpelweg de titel die de facto het meest juist is. .

Hoezo 'defacto' meest juist??
Verklaar je nader aub! En waarop steun je voor deze originele opinie?

Worseling schreef:Wat betreft de polls in de online kranten, deze zijn enkel bladvulling en zeggen niets over de kwaliteit van de krant. In de online versie van de krant Elsevier vind je bvb evengoed populistische polls die op niets slagen. de huidige poll is bvb of je een inbreker in coma mag slagen, enige zin voor nuance vind je in zo'n poll natuurlijk niet terug en je mag twee maal raden wat het "juiste" antwoord is volgens de lezers.

De poll van de PS heeft niets met populisme te maken.
Bovendien gaat het niet alleen om de poll maar ook om de kop die boven de uitslag ervan geplakt wordt
Blij trouwens dat je het weeral oneens met me bent, het tegendeel zou me pas ongerust maken

Het zou Herman van Rompuy sieren als hij aan de media vroeg zijn echte titel (Voorzitter van de Raad -als die in zitting is) te gebruiken ipv te pronken met een niet bestaande titel (Europees President (sic)), die zelfs niet bestaat!!
Trouwens een titel gebruiken , die men NIET heeft is volgens de Belgische wet niet toegelaten.
Bij voorbeeld pronken met een doctorstitel die men niet heeft is strafbaar.

Waar zijn de media mee bezig? Platte vlijerij, echte titel te 'moeilijk' voor de kleuterlezers, gewone onwetendheid?
You name it.

Hoe durft DS het aan om te laten kiezen voor een president in België. Belgie is toch een koninkrijk?

Sukkelaar13 schreef:Hoe durft DS het aan om te laten kiezen voor een president in België. Belgie is toch een koninkrijk?

carta magna schreef:..Hoelang gaat de pers nog liegen over de status van Herman van Rompuy?
Hij is helemaal geen Europees President (titel die trouwens niet bestaat ).
dS verdient wel een beetje lof om af en toe de juiste titel te gebruiken, namelijk
Voorzitter van de Europese Raad (als deze raad bijeenkomt!)

Maanden duurde het voor dS de juiste (en enige) titel van Herman v R serieus begint te gebruiken.
Ik citeer Brinckman in dS van vandaag: ' Als voorzitter van de Europese Raad - de aanspreektitel 'president
van Europa' is onterecht maar bekt veel leuker - ....'
Herman de leuk gebekte...

Bravo Bart: beter laat dan nooit. Ik hoop dat de rest van de media (inbegrepen teletekst)
je voorbeeld gaat volgen en stopt met leuk te bekken en hun lezers als kleuters te behandelen, zoals in het Duitse Keulen of het Franse Lyon.

Wanneer het geld opraakt veranderen de kaviaarlinksen altijd terug van systeemslaafjes in rebellen