Politicsinfo.be

CD&V
Vlaams Belang
Open Vld
sp.a
Lijst Dedecker
Groen!
N-VA
PVDA

CD&V over Milieu:

CD&V wil de Kyoto-afspraken nakomen. Internationale emissiehandel moet gebruikt worden in internationaal zeer competitieve sectoren. Convenanten kunnen dan dienen voor de initiële allocatie van emissierechten op basis van een energie-efficiëntiestandaard. Een Europese energietaks moet ingezet worden in sectoren waar de internationale concurrentie minder speelt. De opbrengst van die energietaks kan dan gebruikt worden om de lasten op arbeid te verlagen. Het gaat hier om een verschuiving in de belastingstructuur, niet om een verhoging van de belastingen. De uitstap uit kernenergie moet bovendien herbekeken worden. Tot slot wil CD&V het energieverbruik verminderen door een grote overstap op trein, tram en bus. Dat vereist forse investeringen in het openbaar vervoer en meer bepaald in gewestelijke expressnetten rond Brussel en Antwerpen.

Vlaams Belang over Milieu:

Voor een nationalistische partij als het Vlaams Belang is het milieuthema zeer belangrijk. Het Vlaams Belang wil vooral een evenwicht nastreven tussen economie en ecologie. Onze bevolking mag niet gebukt gaan onder de hypocrisie van de zogenaamde “groene” partij, die op de barricade staat wanneer zij in de oppositie zit, maar belangrijke “groene” dossiers laat liggen wanneer zij aan de regeringstafel zit: de milieuproblemen bij afvalverbrandingsovens (zoals ISVAG en INDAVER), het opofferen van Doel, het nalaten een woonverbod op te leggen in gebieden waar de gezondheid geschaad wordt (onmiddellijke omgeving UMICORE)... Het Vlaams Belang wil daarentegen de échte milieuproblemen aanpakken en een alternatief bieden aan diegenen die écht om ons leefmilieu bekommerd zijn.

Het systeem van milieuheffingen werkt niet naar behoren. Het gaat hier eerder om verdoken belastingen dan om retributies die gekoppeld zijn aan tegenprestaties. Dat wordt bevestigd door het feit dat de milieuheffingen blijven stijgen, hoewel de lozingen en de afvalstromen fel zijn teruggedrongen. Het zou positiever zijn als bedrijven die de milieuvoorschriften goed naleven, daarvoor beloond worden met belastingvoordelen, zoals nu reeds gebeurt in Duitsland, Nederland en Frankrijk.

Het Vlaams Belang bepleit een grotere fiscale aftrekbaarheid voor bedrijven van Beste Bruikbare Technieken (bbt’s) om milieuverontreiniging te voorkomen. Wij willen de concurrentiepositie van onze KMO’s niet ondergraven. Alle milieutechnieken moeten bijzonder goed wetenschappelijk onderbouwd zijn en enkel maar worden geïmplementeerd na diepgaand internationaal vergelijkend onderzoek. Ernstige ondernemers wensen terecht slechts rekening te houden met goed verantwoorde milieumaatregelen, niet met een versnipperd en repressief optreden van de bevoegde ministeries. Het Vlaams Belang staat voor het overige ondubbelzinnig op het standpunt “de vervuiler betaalt”. Heffingen allerhande zijn volgens ons geen goed antwoord op milieuvervuiling. Ze gaan immers niet uit van een integrale visie op milieu en duurzaamheid, zoals nationalisten die zien.

Open Vld over Milieu:

Inzake de ecofiscaliteittaks is de Open Vld verheugd dat de onwerkbare ecotakswetgeving werd hervormd en is omgezet in een stelsel van ecobonussen. Voor de Open Vld dient een verdere verfijning te gebeuren rond wat nu precies milieuvriendelijk en –onvriendelijk is. Van zodra hier meer duidelijkheid over is kan het stelsel van de ecotaksen en – bonussen verder uitgebouwd worden. Tevens moet werk worden gemaakt van het verlagen van de belastingen op arbeid via het verschuiven naar een belasting op milieuvervuilende activiteiten of overdreven energiegebruik. België moet op dit vlak het voortouw nemen om deze materie ook Europees gelijkvormig te regelen.
Wat de verdere realisatie van het Kyoto-protocol betreft wil de Open Vld gericht werken per doelgroep. Elke doelgroep moet om een reductie te halen beroep kunnen doen het meest gepaste instrumenten. Hoofduitgangspunt hierbij moet zijn : het halen van de grootste reductie met de minste inspanning. De inspanningen moeten maw. daar gebeuren waar de economische en maatschappelijke kostprijs het laagst is. In dit kader moeten duidelijke afspraken worden gemaakt tussen de gewesten rond de verdeling van de te leveren inspanning op basis van hogerstaand principe. Er moet over gewaakt worden dat geen maatregelen worden genomen die contraproduktief werken op het verlagen van de CO2 uitstoot of die gedane inspanningen weer teniet doen.

sp.a over Milieu:

Ook de volgende generatie moet gezond en welvarend kunnen leven. We hebben een duurzame samenleving nodig. Dat zal zij zijn als zij de behoeften van de mensen op zo'n manier kan bevredigen dat de toekomstige generaties er geen hinder van ondervinden. Uiteindelijk moeten bedrijven overblijven die sociaal verantwoord en eco-efficiënt zijn. Een samenleving is fout bezig als zij zo veel grondstoffen en energie verspilt dat kinderen en kleinkinderen er niet meer genoeg overhouden voor nog gezond en welvarend te leven. Vlaanderen kan zich zoiets niet veroorloven, tenminste niet het Vlaanderen zoals wij dat zien. Het Kyoto-akkoord moet dan ook nu effectief worden uitgevoerd.

Lijst Dedecker over Milieu:

De oplossing voor onze milieuproblemen ligt in innovatie en technologische ontwikkeling. Het debat of de opwarming van de aarde te wijten is aan menselijke activiteit is in wezen bijkomstig. De mens is uit het stenen tijdperk geraakt, niet omdat de stenen op waren, maar omdat hij creatief was.

De noodzaak om duurzaam om te gaan met onze planeet is wel pertinent. De vervanging van fossiele brandstoffen, die uitgeput raken en het milieu vervuilen, is daarom meer een noodzaak dan een kwestie van apocalyptisch 'geloof'. Groene profeten maken mensen bang, alsof de zondvloed dreigt, terwijl het klimaatbeleid rationeel moet worden benaderd.

Daarom staat Lijst Dedecker ook kritisch tegenover de emissiehandel. Bedrijven moeten hun geld kunnen investeren in ‘schone productie', niet in de ‘luchthandel'. Dat kapitaal kunnen bedrijven beter besteden aan onderzoek en ontwikkeling voor schone productie en voor schonere voertuigen zoals hybride en elektrische auto's.

Groen! over Milieu:

Een gezond leefmilieu is cruciaal voor onze levenskwaliteit en gezondheid en voor die van onze kinderen. Minder druk op ons milieu is ook nodig om ruimte te creëren voor het Zuiden.

Groen! kiest voor levenskwaliteit: een keuze voor voedselkwaliteit, duurzame landbouw, een andere energiebeleid met rationeel energiegebruik en schone energie, meer natuur, meer dierenwelzijn,...

Milieubeleid is daarom meer dan alleen milieuvriendelijke technologie. Het gaat ook om de keuze voor een andere economie, die levenskwaliteit centraal plaatst. Groen! wil duurzaam gedrag stimuleren door een vergroening van de belastingen.
Milieuvriendelijk gedrag belonen, milieuonvriendelijk gedrag ontmoedigen is de boodschap. Ten slotte kiezen wij voor duidelijk milieunormen, die vertrekken van de kwetsbaarste groepen in onze samenleving, en een degelijk handhavingsbeleid.

N-VA over Milieu:

Naast de relatief gemakkelijk opspoorbare bodem-, lucht- en waterverontreiniging, moet ook licht-, geur- en geluidshinder het voorwerp zijn van een krachtdadige en systematische aanpak. Deze vormen van milieuverontreiniging, die de kwaliteit van de leefomgeving sterk belasten, blijven al te vaak onbeteugeld. Daarnaast prioritaire aandacht voor een preventiebeleid: 'historische vervuiling' dient in de eerste plaats voorkomen i.p.v. genezen te worden.

PVDA over Milieu:

Al meer dan 30 jaar tracht men door zogenaamd ‘marktconforme maatregelen’ het milieu te beschermen zonder te raken aan de fundamenten van de kapitalistische economie. Ook al zijn er een aantal beperkte successen geboekt, de globale balans is negatief, zoals blijkt uit de rapporten van, o.m. het Europees Milieuagentschap. Zo blijft de hoeveelheid geproduceerd afval maar toenemen, evenals de uitstoot van broeikasgassen.
Enkel een socialistisch systeem kan onze planeet leefbaar houden. De economie moet er gepland worden in functie van de behoeften en rekening houdend met de draagkracht van het milieu. Nu staat enkel het winststreven centraal. In afwachting is de PVDA voorstander van strenge straffen voor belangrijke milieudelicten voor bedrijven en de rijkere bevolkingslagen. Ook moet de overheid over voldoende personeel en middelen beschikken voor een ernstig handhavingsbeleid. De verantwoordelijken voor zogenaamd ‘historische’ verontreiniging moeten instaan voor de kost van de sanering van vervuilde gronden.

Het is niet de gewone man die beslist wat en hoe er geproduceerd wordt in deze maatschappij. Hij moet dan ook niet voor de gevolgen instaan. De PVDA verzet zich tegen het afwentelen van de milieukost op de gewone werkmens en consument, in de vorm van ecotaksen of de ‘verschuiving van de sociale en fiscale last van arbeid naar milieu’. Dit laatste betekent immers een ondermijning van de sociale zekerheid. Ook zijn wij voor gratis huisvuilophaling, in openbare dienst.