Politicsinfo.be

Meer vrouwen op lokale kieslijsten

Kathleen Van Brempt plaatst vier uitgangspunten centraal in haar beleidsnota Gelijke Kansen: emancipatie, diversiteit, non-discriminatie en solidariteit. Ze stelt ook voor om meer vrouwen op lokale kieslijsten te plaatsen. “Het lijkt mij logisch dat er evenveel vrouwelijke als mannelijke kandidaten zijn.”

Van Brempt verduidelijkt de vier uitgangspunten van haar beleidsnota in De Morgen: “Emancipatie is een individueel concept. Ieder individu moet zich kunnen bevrijden van het juk dat zijn maatschappelijke positie meebrengt. Diversiteit is dan weer een groepsgegeven. Je kunt niet over emancipatie spreken, als je de groepen in de samenleving niet ziet, elk met haar eigenheid. Non-discriminatie is misschien wel het makkelijkst omdat het wettelijk verankerd is, maar de realiteit blijft dat er nog altijd mensen en groepen gediscrimineerd worden. En solidariteit wordt het vaakst vergeten. Gelijke kansen kunnen maar werken in een maatschappij waar solidariteit heerst en daar schort momenteel wel wat aan.”

Verder stelt Van Brempt in haar beleidsnota ook voor om de federale regels rond de gelijke vertegenwoordiging van vrouwen en mannen op de kieslijsten door te trekken op lokaal vlak. “Deze regels bieden wel geen mirakeloplossing om meer vrouwen een gemeentelijk, uitvoerend mandaat te laten opnemen”, erkent de Vlaams minister van Gelijke Kansen. “Maar nu is 93 procent van de burgemeesters een man. En schepenen zijn ook in een overgrote meerderheid mannelijk. Het zou mooi zijn moesten de gemeenteraden vanaf 2006 de landelijke evolutie volgen en er meer vrouwen in beeld komen.”

Van Brempt staat in haar nota ook stil bij het integratiedebat. “De hele sleutel tot dit debat zou wel eens de integratie van allochtone vrouwen kunnen zijn. Vandaar het idee om een vrouwvriendelijke interpretatie van de islam te stimuleren. Allochtone vrouwen zullen het uiteindelijk zelf moeten doen, maar we kunnen hen wel ondersteunen.”

“Het probleem vandaag is dat het debat grotendeels boven de hoofden van de betrokkenen plaatsvindt”, zegt ze nog. “Vooral mannen hebben tegenwoordig de mond vol van de emancipatie van de allochtone vrouwen. Maar strijden diezelfde mannen wel voor gelijke rechten voor autochtone vrouwen? Bovendien gaat men op die manier voorbij aan de emancipatiestrijd die nu reeds woedt binnen de allochtonengemeenschap. Vrouwen beginnen zich te organiseren en dat moeten we net ondersteunen.”

Dat ze nu toch eens ophouden met die positieve discriminaties altijd.

Waar eindigt dat?
Ik vind dat er meer rossen in de politiek moeten zitten. En ook meer lichamelijk gehandicapten (mentaal gehandicapten zitten er daar blijkbaar al genoeg ).

Dan men zich over die problemen buigt wanneer de anderen opgelost zijn, zoals WERK VOOR IEDEREEN! Betaalbaar wonen voor iedereen! Betaalbare gezondheidszorg voor iedereen! Veiligheid voor iedereen!

Me dunkt dat ze daarmee hun handen voor een tijdje zullen vol hebben.

Indien vrouwen het écht willen maken in de politiek, Mevrouw Kathleen Vanden Brempt, dan ZULLEN ze het maken! Of bedoel je nu dat jij jouw zitje daar te danken hebt aan favoritisme?
Indien vreemdelingen in ons land WILLEN werken, ZULLEN ze ook werk vinden.

Het spreekwoord zegt : waar een wil is, is een weg!
Stop met die betutteling en hou je bezig met nuttiger zaken.

Die trien heeft van emancipatie niets begrepen.
Haar enige bedoeling is nogmaals in het nieuws komen...om stemmetjes te ronselen.

Waar dat eindigt is vrij simpel: de politiek wordt dan een afspiegeling van de samenleving. Stel dat nu 1% van de bevolking iets van politiek heeft begrepen (een bijzonder optimistische schatting), dan zou er op een lijst met 100 kandidaten 1 zo iemand staan. Kwestie van even te zien waar al dat positief gediscrimineer tot leidt hé...

Als je kansen wil maken in de politiek moet je vandaag de dag vrouw zijn , in het bezit zijn van een bruin vel , een fotogeniek smoeleke hebben en liefst nog goed van oren en poten voorzien zijn . Kennis in de materie is geen aanbeveling.

De eerstvolgende verkiezingen zit je in het parlement.

Blauwvoet schreef:Als je kansen wil maken in de politiek moet je vandaag de dag vrouw zijn , in het bezit zijn van een bruin vel , een fotogeniek smoeleke hebben en liefst nog goed van oren en poten voorzien zijn . Kennis in de materie is geen aanbeveling.

De eerstvolgende verkiezingen zit je in het parlement.

Wel kijk, dàt is nu wat mij zo tegensteekt aan die positieve discriminatie.
Ik weet wel dat jij het sarcastisch bedoelt, maar stel dat je het als vrouw zo ver hebt geschopt dat je minister bent. Dan kan iedereen zeggen : ja maar, jij hebt het gemaakt dankzij die regel dat minstens 1 op 3 ministers een vrouw moet zijn.

Met andere woorden : je wordt nog minder voor vol aanzien! Terwijl je wel alle kwaliteiten bezit.

Blauwvoet schreef:Als je kansen wil maken in de politiek moet je vandaag de dag vrouw zijn , in het bezit zijn van een bruin vel , een fotogeniek smoeleke hebben en liefst nog goed van oren en poten voorzien zijn . Kennis in de materie is geen aanbeveling.

De eerstvolgende verkiezingen zit je in het parlement.

idd, Anissa Temsamani had hieraan haar benoeming tot staatssecretaris verdiend, ze had nog niets bewezen, MAAR ze is vrouw, ze is van allochtone afkomste en ze is jong. Meer moet dat niet zijn.

Ik vind dat er meer vrouwelijke informatici moeten zijn. Het is een eenzame branche voor de hetero-man. Mja, als ze niet geïnteresseerd zijn...