Politicsinfo.be

De Commissie voor het Bank- Financie- en Assurantiewezen (CBFA) is met een eigen onderzoek gestart naar wat er bij Fortis allemaal fout liep. Rijkelijk laat, vindt Lijst Dedecker (LDD), maar ook zeer verdacht.

Rob Van de Velde, Kamerlid LDD: "De CBFA had veel sneller moeten optreden. In het najaar van 2007 bijvoorbeeld, toen Fortis zijn kapitaal verhoogde tegen 15 euro per aandeel.

Toplui van Fortis hebben toen flagrant gelogen over de blootstelling van Fortis aan de Amerikaanse rommelkredieten. De CBFA had die kapitaalsverhoging toen moeten tegenhouden. Net als de veel te dure overname van ABN AMRO. Maar toen hoorden we het CBFA niet, en dat willen ze nu vergoelijken met een zogezegd onderzoek.

Window dressing

Voor Lijst Dedecker is de veel te late interventie van de CBFA een zuivere window dressing operatie.

Rob Van de Velde: "Het is alsof de Bankcommissie nu nog haar tanden wil laten zien, maar zelfs dat is niet waar. Als je de mededeling goed leest, dan merk je dat dit 'onderzoek' van de CBFA weinig voorstelt. De Nederlandse toezichtshouder is al jaren veel strenger. Bij de overname van ABN Amro werd in Nederland slechts een voorwaardelijke goedkeuring gegeven. In België kon de overname wel."

De schaduw van Reynders

LDD vraagt zich af hoe dit komt en belandt automatisch bij de voogdijminister Reynders.

Rob Van de Velde: "Vergeten we niet dat de CBFA rechtstreeks afhangt van minister Reynders en dat de heer Servais, de topman van de Bankcommissie een voormalig kabinetschef is van Reynders. Alle dagen duiken er berichten over de slechte werking van Financiën en het uitblijven van strenge controles in de sector. Dat kan geen toeval meer zijn."

Daarom is Lijst Dedecker er van overtuigd dat een onderzoek van de CBFA alleen moet dienen om de verantwoordelijkheden te verdoezelen, en dat alleen een parlementaire onderzoekscommissie de waarborg biedt voor een objectieve en diepgaande doorlichting van de vreemde wegen die het Fortis dossier het afgelopen jaar heeft gevolgd.