Politicsinfo.be

Lijst Dedecker had eind vorig jaar een grondig onderzoek geëist naar het terreuralarm dat tussen Kerst en Nieuwjaar en de maanden daarna het hele land in zijn greep hield. Het was toen al duidelijk dat er veel fout was gelopen in de onderlinge communicatie van de veiligheidsdiensten, en dat het hele alarm een maat voor niets was.

Jean-Marie Dedecker: “Het is eigenlijk nog erger dan ik had gevreesd. Uit het onderzoek van de Comités P en I, dat we toen hadden geëist, blijkt nu dat maar 2 ambtenaren volledig waren ingelicht over de ware reden van het omstreden terreuralarm. Zowel de betrokken ministers, de bevoegde controlecomités als de parlementaire begeleidingscommissies hebben maar een stukje van de informatie kregen, als ze al iets kregen.”

Geen parlementaire controle

LDD stelt vast dat de parlementaire commissies nu zelf om nieuwe wetgeving vragen om het toezicht te krijgen op het OCAD, dat is het coördinatieorgaan voor de dreigingsanalyse. Het OCAD kost jaarlijks 1, 65 miljoen euro, en niemand heeft daar controle op.

Jean-Marie Dedecker: “We hebben nu al gezien hoe het Comité P nauwelijks wordt opgevolgd in het Parlement, hoewel dat comité jaarlijks een budget van 11,2 miljoen euro verslindt. Nu blijkt dat ook het geval bij het OCAD. De inlichtingendiensten kosten ons samen 130 miljoen euro per jaar. Maar nu blijkt dat we ons blauw betalen voor een reeks staatjes binnen de staat, waar niemand controle op uitoefent. Maar de mensen worden wel gepest, sommigen worden opgepakt, en zelfs het eindejaarsvuurwerk in Brussel moet er aan geloven. Zonder één woord uitleg?

Daarom stelt Lijst Dedecker voor om het hele controlebeleid rond de politie- en veiligheidsdiensten aan een grondige poetsbeurt te onderwerpen, en als er instellingen overbodig zijn, dan worden ze beter afgeschaft.



Jean-Marie Dedecker
Voorzitter LDD