Politicsinfo.be

Avelivloms · door **Avelivloms** op ma 5 dec 2011, 18:07

Karel De Gucht wil dus voor het Grondwettelijk Hof de Bankgeheimwet aanvallen. Moedertje zei me dat De Gucht in het nieuws verklaarde dat deze Bankgeheimwet vergelijkbaar is met de huiszoeking; En een huiszoeking mag niet "zomaar" gebeuren, zoals uit de Operatie-Kelk nog maar is gebleken.

M.i. zal De Gucht voor het Grondwettelijk Hof bot vangen.

De persoon tegen wie de toepassing van de Bankgeheimwet wordt gevraagd kan niet vergeleken worden met een persoon tegen wie een huiszoeking wordt bevolen. De finaliteit van beide instellingen is anders;

Een huiszoeking kan leiden tot een strafrechtelijke veroordeling. De toepassing van de Bankgeheimwet niet (noodzakelijk). De Bankgeheimwet leidt tot een correcte inning van de belastingen.

Beide situaties kunnen dus niet relevant vergelekn worden. Daarom zal Karel De Gucht het volgens mij niet halen voor het Grondwettelijk Hof.

KempensBoerke · door **KempensBoerke** op ma 5 dec 2011, 20:02

Ik hoop dat De Gucht er niet onderdoor glipt.

Als ontelbare mensen en/of instanties vóór hem gecontroleerd zouden zijn, zal ie geen krimp laten.

Maar eenmaal tégen hém gebruikt, grote tam tam.

Hij is een gladde aal, maar ik vind dat gladde alen die zich boven de wet verheven voelen, ook tegen de lamp mogen lopen.

joppe · door **joppe** op di 6 dec 2011, 20:43

Dat logegangsterke zou zijn verdiende loon eens moeten krijgen maar dit loopt gegarandeerd op een sisser uit.
Het Grootoosten van Belgie is nu eenmaal onze lokale versie van de Cosa Nostra en heeft overal hun pionnen, ook bij het gerecht

DeLuucas · door **DeLuucas** op di 6 dec 2011, 22:34

joppe schreef:Dat logegangsterke zou zijn verdiende loon eens moeten krijgen maar dit loopt gegarandeerd op een sisser uit.
Het Grootoosten van Belgie is nu eenmaal onze lokale versie van de Cosa Nostra en heeft overal hun pionnen, ook bij het gerecht

Tuurlijk.Net zoals zijn GSM-verkeer dat niet mocht onderzocht worden,bij de snelle verkoop van zijn Fortisaandelen.
'k Zou het nochtans heerlijk vinden om deze Vlaming hatende dwerg eens goed op zijn bek zien te gaan.

Reconquistador · door **Reconquistador** op wo 7 dec 2011, 00:16

DeLuucas schreef:'k Zou het nochtans heerlijk vinden om deze Vlaming hatende dwerg eens goed op zijn bek zien te gaan.

De rechtsstaat is er niet om u te plezieren. God zij dank.

Sundancer · door **Sundancer** op wo 7 dec 2011, 21:24

Zie hieronder op website LDD een Open Brief van De Decker aan De Gucht:

http://www.jmdedecker.com/2011/12/open- ... gucht.html

Veel leesgenot!!

DeLuucas · door **DeLuucas** op wo 7 dec 2011, 21:26

Reconquistador schreef:De rechtsstaat is er niet om u te plezieren. God zij dank.

Maar wel om het recht te laten zegevieren.
Iedereen weet dat kareltje een witteboordcrimineel is.

Reconquistador · door **Reconquistador** op wo 7 dec 2011, 21:54

DeLuucas schreef:Maar wel om het recht te laten zegevieren.
Iedereen weet dat kareltje een witteboordcrimineel is.

Iedereen weet...? Ik weet dat niet. En aangezien "iedereen" geen bewijzen heeft, geldt slechts het vermoeden van onschuld.

Thomas O'Malley · door **Thomas O'Malley** op do 8 dec 2011, 08:26

Reconquistador schreef:Iedereen weet...? Ik weet dat niet. En aangezien "iedereen" geen bewijzen heeft, geldt slechts het vermoeden van onschuld.

En daarvoor is dan weer een belastingsinspecteur uitgevonden, juist dat soort waar De Gucht niet van wil weten.
Wie niets te verbergen heeft, moet geen angst hebben. Bij De Gucht is dat overduidelijk wél het geval en dus ja nu "weet iedereen", behalve jij uiteraard. :roll:

carta magna · door **carta magna** op do 8 dec 2011, 16:32

Karel en Mireille-meiske zitten op hete kolen.

Avelivloms · door **Avelivloms** op do 8 dec 2011, 23:57

Ik zal jullie laten weten wanneer de prejudiciële vragen van De Gucht bij het Grondwettelijk Hof toegekomen zijn. Ik kijk iedere dag naar de "hangende zaken" op de website van dat Hof. Oei ons moedertje zal weer wat doen zeker !

DeLuucas · door **DeLuucas** op di 13 dec 2011, 21:04

In de nieuwe P-magazine wordt uit de doeken gedaan hoe er gesjoemeld wordt met de opiepeilingen.
Zo zou logebroeder Kareltje De Gucht onder één hoedje gespeeld hebben met Yves Desmet om de internetpeiling "De Stemmenkampioen" ten onder te brengen.
Verhelderend artikel.

In dezelfde P-magazine een schitterende Jef Hoeyberghs over de crapuleuze socialisten.

KempensBoerke · door **KempensBoerke** op vr 23 dec 2011, 14:28

Bij de rechtbank van eerste aanleg in Gent vangt De Gucht alvast bot.

Zijn advocaat zal De Gucht aanraden om in beroep te gaan...tja, wat had je gedacht. :roll:

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1367353/2011/12/23/Karel-De-Gucht-verliest-veldslag-fiscus-dichter-bij-inzage-bankrekening.dhtml

Ik hou u op de hoogte. U houdt mij op de hoogte.
Ik hoop te mogen meemaken dat de sjoemelboel van dit omhooggescheten sujet met hoog ego naar boven wordt gesleurd. :grin:

Avelivloms · door **Avelivloms** op vr 23 dec 2011, 14:32

Ja, een omhooggescheten sujet, dat is het woord !!!

KempensBoerke · door **KempensBoerke** op vr 23 dec 2011, 14:33

In een reactie op dat artikel door Jo Anne uit Zevergem, stelt ze: "Plunder de Klucht nu eens aub en ga ook eens kijken bij konijnetand en de vetbol, werk aan de winkel!"

De vetbol? Who the fuck is De Vetbol?!? :lol:

Veel van die reacties op artikels van HLN zijn goddelijk droge humor. $\:D/$

joppe · door **joppe** op vr 23 dec 2011, 14:35

KempensBoerke schreef:In een reactie op dat artikel door Jo Anne uit Zevergem, stelt ze: "Plunder de Klucht nu eens aub en ga ook eens kijken bij konijnetand en de vetbol, werk aan de winkel!"

De vetbol? Who the fuck is De Vetbol?!?

Van Den Bossche of Dehaene volgens mij

KempensBoerke · door **KempensBoerke** op vr 23 dec 2011, 14:39

joppe schreef:Van Den Bossche of Dehaene volgens mij

't Zal wel over Dehaene gaan.

Van Den Bossche is al wreed oud nieuws, ziede of hoorde niks meer van. Heb zijn rotte tanden al lang nie meer op tv gezien.

Zelfs haar dochter de knokenwinkel aka vel-over-been is reeds verleden tijd, was een tijdelijke hype in de periode Steve stunt.

Ze werd in de media verkocht als zijnde politieke 'babe', alleen God weet waarom. De eerste beste sloerie in 't café zag er béter uit. Of kickten ze op die hese stem? Ze dachten wellicht dat er nog wat restjes in de keel zaten van de nacht voordien. :roll:

joppe · door **joppe** op vr 23 dec 2011, 15:12

KempensBoerke schreef:Of kickten ze op die hese stem? Ze dachten wellicht dat er nog wat restjes in de keel zaten van de nacht voordien.

Blauwvoet · door **Blauwvoet** op za 24 dec 2011, 12:57

Vlaams Belang schreef:
Vier bladzijden. Zoveel heeft de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) volgeschreven over aanwijzingen van belastingfraude die Europees Commissaris voor Handel, Karel De Gucht (Open VLD) zou hebben gepleegd. Zo zou de Gucht nooit hebben aangegeven dat hij er nog een Italiaanse bankrekening op nahoudt bij de financiële instelling Sanpaolo. Bijkomend bezwarend feit is het Toscaans luxueus vakantiedomein van De Gucht. Toen de fiscus vroeg hoe De Gucht dit had gefinancierd, weigerde deze inzage in zijn bankrekening, waardoor de bal nog sneller aan het rollen ging.

Belastingsontduiking

De krant De Tijd meldt dat De Guchts vakantiedomein ondergebracht is in een landbouwbedrijf, waarvan De Gucht de helft van de aandelen bezit. De belastinginspectie beschouwt het dan ook als een aanwijzing van belastingontduiking dat het koppel de brutowinst van dat bedrijf noch de bijbehorende beroepskosten heeft vermeld in zijn belastingaangifte. Andere aanwijzingen van fraude zijn volgens de fiscus 'de misleidende redeneringen' waarmee het koppel 'van bij de aanvang het onderzoek tracht te belemmeren'. Ze zouden ook weigeren stukken vrij te geven over de rekeningen die ze gebruiken voor beroepsdoeleinden.

Privacy

De Gucht wilde de nieuwe wet op de opheffing van het bankgeheim voorleggen aan het Grondwettelijk Hof. Volgens De Gucht is die wet, “slecht gemaakt”. Nochtans is de wet goedgekeurd door zijn eigen partij. De blauwe Eurocommissaris wou dat het Grondwettelijk Hof de wet herriep, gezien ze zijn privacy te ernstig zou schenden. Iets wat de Rechtbank van Eerste Aanleg terecht weigerde.

De Guchts privacy zou namelijk wel eens veel minder fraai kunnen zijn dan veel liberale kiezers vermoeden.

Als je het mij vraagt : Hij zit in slechte papieren. :lol: