Politicsinfo.be

Hallo,

Het zilverfonds wordt gezien als een realisatie van Sp-a.

Hoeveel euro zit er nu al in het zilverfonds ?

Kan iemand mij hierop antwoorden of een link geven a.u.b ?

Dank u wel.

neen , ik kan dat niet maar dat word een maat voor niks......
indien je voor spa stemt dan kom je bedrogen uit.......

Ik meen dat Roland Duchatelet ooit berekende dat met die gelden de pensioenen 1 maand konden betaald worden.
Vraag het hem eens via een pm.

Blauwvoet schreef:Ik meen dat Roland Duchatelet ooit berekende dat met die gelden de pensioenen 1 maand konden betaald worden.
Vraag het hem eens via een pm.

Als we nu de pensioenleeftijd eens optrekken tot pakweg 95 jaar, dan moet dat wel volstaan

Dit is het getal dat Johan Vande Lanotte dinsdag getoont heeft rechtstreeks op het rekeninguittreksel uit het spaarboekje!
Maar waarom zeggen mensen dat het een lege doos is??
Geld uit dit Zilverfonds werd en waarschijnlijk ook nog wordt gebruikt om de staatsschuld af te betalen...Want elk jaar opnieuw moet de regering enorm veel rente betalen op de schuld! Dus door de staatsschuld te verminderen, moet er ook minder betaalt worden. En met dat geld dat vroeger zou gediend hebben om de rente van de staatsschuld te betalen, kan men nu zorgen voor de pensioenen...Dus het Zilverfonds is zeker geen lege doos!
En er wordt bovendien ook een deel geïnvesteerd in obligaties, waar je op lange termijn zeker bent van een vaste opbrengst!

Overigens een raar staaltje van rekenkunde hoe sommige partijen blijven beweren dat het zilverfonds een lege doos is, maar tegelijk in hun eigen politieke programma's te kennen geven dat ze het geld uit dat zilverfonds op een andere manier zouden gebruiken. dan moet de doos toch niet zo leeg zijn als men wil laten geloven.

Het zilverfonds is één van de beste realisaties van Paars-Groen I. Iets waar wij, socialisten en Vlamingen fier mogen op zijn!

NVG schreef:Overigens een raar staaltje van rekenkunde hoe sommige partijen blijven beweren dat het zilverfonds een lege doos is, maar tegelijk in hun eigen politieke programma's te kennen geven dat ze het geld uit dat zilverfonds op een andere manier zouden gebruiken. dan moet de doos toch niet zo leeg zijn als men wil laten geloven.

Het zilverfonds is één van de beste realisaties van Paars-Groen I. Iets waar wij, socialisten en Vlamingen fier mogen op zijn!

Ik heb wellicht weer niet goed opgelet, maar welke partijen? En waarvoor?

condor schreef:[quote="NVG"]Overigens een raar staaltje van rekenkunde hoe sommige partijen blijven beweren dat het zilverfonds een lege doos is, maar tegelijk in hun eigen politieke programma's te kennen geven dat ze het geld uit dat zilverfonds op een andere manier zouden gebruiken. dan moet de doos toch niet zo leeg zijn als men wil laten geloven.

Het zilverfonds is één van de beste realisaties van Paars-Groen I. Iets waar wij, socialisten en Vlamingen fier mogen op zijn!

Ik heb wellicht weer niet goed opgelet, maar welke partijen? En waarvoor?[/quote]


Mag ik u doorverwijzen naar de federale programma's van vorig jaar?

NVG schreef:
Mag ik u doorverwijzen naar de federale programma's van vorig jaar?

Dat mag, maar is nu te veel werk voor mij, heb nog examens.

condor schreef:[quote="NVG"]

Mag ik u doorverwijzen naar de federale programma's van vorig jaar?

Dat mag, maar is nu te veel werk voor mij, heb nog examens. [/quote]


Idem. veel succes ermee!

Coop schreef:Dit is het getal dat Johan Vande Lanotte dinsdag getoont heeft rechtstreeks op het rekeninguittreksel uit het spaarboekje!
Maar waarom zeggen mensen dat het een lege doos is??
Geld uit dit Zilverfonds werd en waarschijnlijk ook nog wordt gebruikt om de staatsschuld af te betalen...Want elk jaar opnieuw moet de regering enorm veel rente betalen op de schuld! Dus door de staatsschuld te verminderen, moet er ook minder betaalt worden. En met dat geld dat vroeger zou gediend hebben om de rente van de staatsschuld te betalen, kan men nu zorgen voor de pensioenen...Dus het Zilverfonds is zeker geen lege doos!
En er wordt bovendien ook een deel geïnvesteerd in obligaties, waar je op lange termijn zeker bent van een vaste opbrengst!

Aangezien het geld belegd is in staatsleningen zal de staat nieuwe leningen moeten aangaan op het moment dat het geld wordt uitbetaald voor de pensioenen. Op dat moment in de toekomst is het dus een nuloperatie voor de staatskas.

De vraag is waarom Van De Lanotte het geld niet heeft belegd in bvb. buitenlandse staatsleningen. Dan zou er in de toekomst geen broekzak-vestzak operatie nodig zijn.

Men kan zich ook afvragen wat het nut is van een overheid die geld leent aan zijn eigen fonds. Bureaucratie ten top: beheer van meer leningen en een nutteloos fondsbeheer. Een euro blijft een euro, of hij nu in het fonds zit, of in vermindering werd gebracht van de staatsschuld.

wat mij stoort is dat alle werkende mensen vroeger en nu ook voor hun pensioenen afgedragen hebben, en nu nog afdragen normaal moest er veel geld in de pensioenkast zitten, waar is dat geld naartoe. Er zouden geen tekorten hierin mogen zijn, ik noem dat bedriegerij tegenover de maatschappij opdat ze het geld voor andere doeleinden gebruikt hebben en gebruiken. Zoiets is slecht beleid.

Ketter schreef:Aangezien het geld belegd is in staatsleningen zal de staat nieuwe leningen moeten aangaan op het moment dat het geld wordt uitbetaald voor de pensioenen. Op dat moment in de toekomst is het dus een nuloperatie voor de staatskas.

De vraag is waarom Van De Lanotte het geld niet heeft belegd in bvb. buitenlandse staatsleningen. Dan zou er in de toekomst geen broekzak-vestzak operatie nodig zijn.

Men kan zich ook afvragen wat het nut is van een overheid die geld leent aan zijn eigen fonds. Bureaucratie ten top: beheer van meer leningen en een nutteloos fondsbeheer. Een euro blijft een euro, of hij nu in het fonds zit, of in vermindering werd gebracht van de staatsschuld.

Het geld dat het zilverfonds belegt in staatsleningen, kan de staat gebruiken om de schuld versneld af te bouwen, daardoor neemt ook de jaarlijkse rente af. Op het moment dat de overheid het geld moet betalen aan de pensioenen staan de overheidsfinanciën er dus veel beter op.

Als je het geld in buitenlandse leningen belegt, doe je eigenlijk net hetzelfde als de schuld afbouwen, als je een even grote sttaschuld hebt als wat de andere aan jou schuldig zijn, is er feitelijk geen tekort meer.

casper schreef:wat mij stoort is dat alle werkende mensen vroeger en nu ook voor hun pensioenen afgedragen hebben, en nu nog afdragen normaal moest er veel geld in de pensioenkast zitten, waar is dat geld naartoe. Er zouden geen tekorten hierin mogen zijn, ik noem dat bedriegerij tegenover de maatschappij opdat ze het geld voor andere doeleinden gebruikt hebben en gebruiken. Zoiets is slecht beleid.

Het geld dat die mensen afdroegen is niet voor andere doeleinden gebruikt, maar is gewoon gebruikt om de pensioenen op die moment te betalen, zo is het systeem georganiseerd, je betaalt als je werkt niet je eigen pensioen, maar dat van degenen die al gepensioneerd zijn.

Het hele probleem is dat er binnenkort heel veel mensen op pensioen gaan, maar dat die generatie weinig kinderen had, daardoor moeten die kinderen over 10 jaar een veel groter deel van hun loon afdragen om de pensioenen te betalen. Net om dat te vermijden dient het zilverfonds.

Rufio schreef:[quote="Ketter"]
Aangezien het geld belegd is in staatsleningen zal de staat nieuwe leningen moeten aangaan op het moment dat het geld wordt uitbetaald voor de pensioenen. Op dat moment in de toekomst is het dus een nuloperatie voor de staatskas.

De vraag is waarom Van De Lanotte het geld niet heeft belegd in bvb. buitenlandse staatsleningen. Dan zou er in de toekomst geen broekzak-vestzak operatie nodig zijn.

Men kan zich ook afvragen wat het nut is van een overheid die geld leent aan zijn eigen fonds. Bureaucratie ten top: beheer van meer leningen en een nutteloos fondsbeheer. Een euro blijft een euro, of hij nu in het fonds zit, of in vermindering werd gebracht van de staatsschuld.

Het geld dat het zilverfonds belegt in staatsleningen, kan de staat gebruiken om de schuld versneld af te bouwen, daardoor neemt ook de jaarlijkse rente af. Op het moment dat de overheid het geld moet betalen aan de pensioenen staan de overheidsfinanciën er dus veel beter op.

Als je het geld in buitenlandse leningen belegt, doe je eigenlijk net hetzelfde als de schuld afbouwen, als je een even grote sttaschuld hebt als wat de andere aan jou schuldig zijn, is er feitelijk geen tekort meer.[/quote]

tenzij ze natuurlijk met de regelmaat van de klok ontwikkelingslanden hun schuld aan ons kwijtschelden .
hetgeen niet echt bijster snugger is .

want dat maakt het openstaand deficit slechts enkel slechter voor ons . het status quo is dan weer een eind verder af ! slecht beheer noem ik dit !

en als je het geld uit het zilverfonds gebruikt om de staatsschuld af te betalen , met welk geld gaan ze dan de pensioenen betalen .
geld kan je tot nader order slechts 1 maal uitgeven me dunkt .

Je betaalt de pensioenen met het geld dat je anders aan de staatschuld had moeten geven uiteraard.

Op zich haalt dat zilverfonds op langere termijn niks uit.

Een tegenpost mét de juiste cijfers:

In het zilverfonds zit nu al 9,5 miljard euro. Daarmee kan binnen een aantal jaren een paar jaar lang een pensioensverhoging worden betaald. En er komt nog veel bij, maar dan moet je wel voor sp.a - spirit stemmen!

Hartelijke groeten,

WW

WordsWorth schreef:Een tegenpost mét de juiste cijfers:

In het zilverfonds zit nu al 9,5 miljard euro. Daarmee kan binnen een aantal jaren een paar jaar lang een pensioensverhoging worden betaald. En er komt nog veel bij, maar dan moet je wel voor sp.a - spirit stemmen!

Hartelijke groeten,

WW

Ik dacht dat dat zilverfonds iets "federaals" was, WW, en morgen zijn het Vlaamse verkiezingen (en europese) ...