Politicsinfo.be

'Het syntheseverslag van de commissie voor interculturele dialoog is een teleurstellend document,' stelt CD&V-senator Wouter Beke vast. Het rapport focust voornamelijk op het hoofddoekendebat en gaat voorbij aan alle andere -en vaak veel belangrijkere- problemen die de samenleving van verschillende culturen oplevert. Het verslag mist volgens Wouter Beke ook een methodologie en is volgens hem het resultaat van een oppervlakkig onderzoek. 'In Nederland en Frankrijk is men het debat aangegaan op basis van goed gestoffeerde en rijk gedocumenteerde rapporten,' aldus Wouter Beke. 'Het rapport dat vandaag door minister Dupont wordt voorgesteld, steekt hier schril tegen af.'

Vanmiddag stelde Christian Dupont, minister van Gelijke Kansen, Sociale integratie en interculturaliteit, het eerste syntheseverslag van de commissie voor interculturele dialoog voor. Volgens Wouter Beke stelt het rapport teleur om drie belangrijke redenen.

Ten eerste wordt er geen analyse gemaakt van het integratiebeleid van de voorbije vijftien jaar. Nochtans wordt vaak - en al te vaak ook gratuit - beweerd dat het integratiebeleid tot nog toe mislukt is. Dat de commissie geen evaluatie maakt van dit beleid en vanuit deze evaluatie concrete bijsturingen voorstelt, is een gemiste kans.

Ten tweede stelt het rapport teleur omdat het niet ingaat op de reële maatschappelijke problemen waar onze interculturele leefwereld mee kampt, namelijk de werkgelegenheidsgraad en de onderwijsgraad van allochtone jongeren. Terwijl de werkloosheid onder Vlamingen in de topjaren tussen 1996 en 2001 daalde, bleef ze onder allochtonen fors stijgen. Die hoge werkloosheid onder de allochtonen is een tijdbom onder onze samenleving.

Ten derde stelt het rapport teleur omdat het zich in belangrijke mate beperkt tot het hoofddoekendebat. Zo pleit commissievoorzitter Annemie Neyts voor een totaal verbod van religieuze symbolen en dus ook van hoofddoeken.

Wouter Beke

Een uitgebreide reactie op het syntheseverslag vindt u op http://www.wouterbeke.be