Politicsinfo.be

Hln:

De Franstalige onderhandelaars waren zaterdagochtend vol lof over het akkoord dat ze hebben afgesloten over de hervorming van de financieringswet. De deelstaten krijgen meer autonomie, maar binnen een bepaald kader. Daarnaast wordt Brussel geherfinancierd en zorgt de nieuwe financieringswet ervoor dat de federale overheid leefbaar blijft.
"Missie volbracht, zowel voor de Franstaligen als voor cdH", juichte cdH-onderhandelaarster Joëlle Milquet. Ze benadrukte bij het buitenrijden van de Kamer dat de 12 principes uit het akkoord dat tijdens de preformatieperiode over de staatshervorming werd afgesloten, volledig wordt gerespecteerd.
"Het was een werk van lange adem, maar er is nu een evenwicht gevonden. De wil om tot akkoord te komen was er bij iedereen. Dit is collectief werk. De Vlamingen hebben gekregen wat ze wilden en de Franstaligen hebben garanties en waarborgen en een herfinanciering van Brussel gekregen", concludeerde Milquet.
"Een evenwichtig akkoord dat iedereen toelaat een toekomst uit te bouwen met de correcte middelen", is de analyse van covoorzitter van Ecolo Jean-Michel Javaux. Volgens hem kunnen zowel Brussel, Wallonië als de Franse gemeenschap hun toekomst en hun nieuwe bevoegheden nu met een gerust gemoed opbouwen en uitoefenen.

Ik ga hier maar één aspect uithalen, namelijk de berucht 12 principes die afgesproken waren. Toegegeven het was onwerkbaar om volgens deze 12 principes te werken, maar hier zijn ze:
1. Hogere fiscale autonomie voor de deelstaten. Een "significante toename van de eigen middelen van de gefedereerde entiteiten", zo heet het.
Wat heet significant. Ongeveer één derde van de personenbelasting zou nu door de deelstaten worden geind. Initieel vroegen de vlamingen de personen- EN de vennootschapsbelasting. Dat tweede is al weggevallen, dat eerste is nu maar voor 30%. En uiteindelijk in de vorm van opcentiemen en met héél sterke grenzen. Vlaanderen krijgt geen zeggenschap en wordt enkel doorgeefluik. De mogelijkheden tot het voeren van een eigen beleid blijven hierdoor uitermate beperkt. Uiteindelijk is dit een uitermate beperkte toegeving van de belgofonen.
2. Geen fiscale concurrentie. "Deloyale competitie tussen de deelstaten moet worden vermeden." SP.A, Groen! en de Franstalige onderhandelaars vreesden dat de gewesten elkaar met gunstige tarieven zouden beconcurreren.
Daar hebben de belgofonen nu wel voorgoed een grendel voor geschoven. Zij hebben de mogelijkheden tot het voeren van een eigen beleid door vlaanderen wel helemaal gefnuikt.
3. De personenbelasting blijft progressief. Het principe dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, wordt behouden.
Dit was zo, dit is zo en dit blijft zo. Dus ook hier hebben de franstaligen hun slag volledig thuis gehaald. Wat meer is, ze krijgen nog geld bij gedurende tien jaar om daarna uitdovend nog eens tien jaar van extra voordelen te kunnen genieten.
4. Deelstaten mogen niet structureel verarmen. Bij een dalende conjunctuur komt er wel minder geld binnen.
Dit zal waar zijn voor wallonie en voor brussel. Wallonie krijgt 500 miljoen extra boven op de transferten die het nu al krijgt. Dit om er voor te zorgen dat ze zeker niet verarmen. Of zoals tante sidonia ooit stelde: “er komt geen akkoord als de walen ook maar één eurocent moeten inleveren”. Ook brussel wordt in dit akkoord uitermate genereus bediend met 500 miljoen extra en nog eens 180 miljoen van het beliris fonds dat nu ook gebetonneerd wordt. In het totaal dus 680 miljoen euro. Dus wie moet al dat bijkomend geld ophoesten ? Was het niet zo dat “geen enkele deelstaat mocht verarmen”? Of gold dit alleen voor het de wallobrux federatie die in deze operatie zo maar eventjes 1180 miljoen euro extra zal krijgen of 1.18 miljard euro of 47.200.000.000 belgische frank.
5. Straffen bij slecht beheer. Deelstaten worden beloond voor goed beleid, maar gestraft voor slecht beheer.
De enige straffen die ik kan zien zijn eigenlijk enkel de gevolgen van een slecht beleid. Voor het overige heb ik voorlopig nergens in de communicatie kunnen merken dat er ook maar ergens gewag werd gemaakt van straffen voor slecht beleid.
6. Federale overheid moet leefbaar blijven op lange termijn. Een deel van de personenbelasting blijft sowieso federaal, "om te vermijden dat de staat moet gaan bedelen bij de deelstaten".
Tja, ook daarover zie ik geen lange termijnvisie. Geen communicatie over overhevelen van bevoegdheden met vermindering van dotaties. Geen creëren van bijkomende financiële ruimte voor de overheid, ..., het zal dus wel allemaal moeten gebeuren door middel van de besparingsronde waar de gemeenschappen en gewesten hun steentje zullen moeten bijdragen.
7. Solidariteit behouden. De sociale zekerheid moet op voldoende middelen kunnen blijven rekenen. Maar de "perverse effecten van het huidige mechanisme" moeten worden weggewerkt.
Deze ‘solidariteit” blijft volledig behouden en blijft federaal. Vlaanderen zal dus blijven betalen voor de vleespotten van belgie.
8. Objectieve parameters. Belastingen, CO2-uitstoot, arbeid zijn parameters die de responsabilisering mee bepalen. Voor het geld dat de gemeenschappen krijgen, wordt ook rekening gehouden met bevolkingsaantallen en het aantal leerlingen. Meer leerlingen betekent dus meer geld voor het onderwijs.
Hier heb ik niets over gelezen. Zouden ze dit helemaal vergeten zijn ?
9. "Brussel wordt erkend in zijn rol als hoofdstad". Dit effent het pad naar meer geld voor Brussel. Er wordt rekening gehouden met de "specifieke situatie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest".
Er veranderd niets in brussel, in tegendeel, er worden nog bevoegdheden overgeheveld naar de baronieën die daardoor nog verder versterkt worden. En daarvoor krijgt brussel onvoorwaardelijk en in de grondwet ingeschreven 680 miljoen extra.
10. Financiële stabiliteit, op basis van het Europese stabiliteitspact. Dat betekent dat de begrotingen van de federale staat en van de deelstaten budgettair in evenwicht moeten zijn.
Di poepo heeft al gesteld dat hij de aanbevelingen van de ECB en het IMF integraal naast zich neerlegt. Hier zal dus ook wel niets van in huis komen.
11. Duurzaamheid. De herziening van de financieringswet moet de financiële stabiliteit blijvend garanderen. Daarom komen er eerst simulaties van de nieuwe wet, om er achteraf niet voortdurend aan te moeten sleutelen.
Dat is dan in ieder geval ook geslaagd voor de walen. De financieringswet is zo aangepast dat ze voor het geval ze misschien een beetje minder zouden kunnen krijgen nu al onvoorwaardelijk en ingeschreven voor de volgende tien jaar + (tien jaar uitdovend) een half miljard extra krijgen.
En dat na de uitverkoop van de zes gemeenten aan het brussels gewest, het toegeven aan de natte droom van hun corridor naar brussel, de metropolitane gemeenschap, ... Het is gewoon een schande dat de wallovlaamse politici zich voor dergelijke zaken lenen.
Breivik heeft gedaan wat hij deed omdat hij het gevoel had dat, ondanks eindeloze protesten van een meerderheid van de mensen tegen het multikul beleid van opeenvolgende (meestal socialistische) regeringen zijn standpunten (en die van velen met hem) niet gehoord werden. Hij zag geen andere uitweg dan de akties te ondernemen die ondertussen over de hele wereld gekend zijn. Voor een groot deel hebben ook diegenen daar schuld aan die gedurende al die jaren doof en blind zijn gebleven voor de protesten van een steeds grotere groep van mensen, en die, meestal uit eigenbelang, en zich beroepend op hun zogezegd hogere moraal, verder hun beleid zijn blijven voortvoeren om hun machtsbasis die gebaseerd was op clientelisme verder te kunnen uibreiden. Ook griekenland, en met hun alle grieken, ook die die niet van het clientelisme van de socialistische regeringen hebben geprofiteerd, vallen nu ten prooi aan de gevolgen van decennia van socialistisch wanbeleid en clientelisme.
Het zou mij niet verwonderen dat, als deze onmensen er toch zouden in slagen om een regering op de been te brengen op basis van de akkoorden die er tot op vandaag zijn gesloten (met nog een paar akkoorden over besparingen die ons nog veel meer pijn gaan doen) er ook nog wel eens iemand zou kunnen zijn die dit nu net een brug tever vindt en denkt dat hij daar een stokje moet voor steken door ervoor te zorgen dat de rechten van zijn gemeenchap (in casu de vlamingen) niet verder met de voeten worden getreden.
Afgezien van alles wat er in de akkoorden reeds is toegegeven zal het ook zo zijn dat het immigratiebeleid onder een regering geleid door de PS en gesteund door CDh en Spa groen en ecolo, niet drastisch zal veranderen. Als we dit toelaten tekenen we als vlamingen voor onze ondergang.
Als binnenkort de Euro wordt gesplitst in de Neuro en de Zeuro zullen wij dan ook zeker met onze waalse ‘blok aan het been’ meegetrokken worden met landen zoals griekenland, spanje, portugal, en, ..., -laat ons niet hopen- turkije.
De laatste vraag die zich steeds dringender stelt. Hoe kunnen we nog vermijden dat deze akkoorden worden uitgevoerd en wij als vlamingen door meerderheden, die jaren geleden werden verkozen maar ondertussen volledig voorbijgestreefd zijn en niet meer de meerderheid van de vlamingen vertegenwoordigen zoals ze vandaag zijn, worden uitverkocht zodat op de levenskwaliteit van toekomstige generaties vlamingen een blijvende hypotheek wordt gelegd. Zou een mars op brussel volstaan ? ik vrees dat vele vlamingen het zo moe zijn dat ze daarvoor niet meer uit hun luie zetel komen. De toestand wordt dus langzaam hopeloos.
De patient is dood maar zijn toestand is stabiel !


Sorry mensen als het een beetje langdradig is geworden, maar ik moest dit maar eens van mij afschrijven!

Ps: raar maar waar, ik heb maar 11 principes gevonden. Iemand weet waar het 12de principe naartoe is ? Of was dat het principe dat de vlamingen voort het wanbeleid van de walen moeten blijven subsidieren ?