Politicsinfo.be

Ongelooflijk maar waar: het Blok gaat de criminaliteit te lijf met een X-Marker. Het lijkt wel op een verlate 1 aprilgrap

De bedoeling is om buschauffeurs die zich bedreigd voelen door de een of andere agressieveling, uit te rusten met een spuitbus, en die vermeende aanvaller een laag verf in zijn gezicht te spuiten. De verf zou drie dagen zichtbaar blijven.

Op het VTM en VRT journaal kon je zien hoe Filip Dewinter himselves een man recht in het gezicht spoot met een blauwe spuitbus. Een paar minuten later stond het kandidaat-slachtoffer alweer met een blanke zuivere snoet voor de camera: test mislukt

Voor diegenen die zich afvragen: waarom blauw, ligt het antwoord voor de hand. Geel zal teveel refereren naar de gele Davidster die de joden voor en tijdens WOII werden opgespeld.

Uiteraard is die spuitbus maar een opstapje, om straks iedereen toe te laten zich zulk verweerwapen aan te schaffen, dan is het later des te gemakkelijker om die spuitbus door traangas te vervangen, en nog wat later door een echte revolver, en kunnen we mekaar doodleuk neerknallen als iemands gezicht of gedrag ons niet aanstaat.

Die Blokkers toch

[img]http://www.dreadgazebo.com/images/paintball.jpg[/img]
Op de foto: Filip Dewinter in actie op VRT en VTM nieuws

Paintball Fluppie heeft ondertussen al te kennen gegeven dat een bruine kleur hem beter ligt, en liet zich na afloop van de uitzending nog eens lekker verwennen met een pot choco van het merk Kwatta

[img]http://users.pandora.be/amarcord/thePiano/jpg/winterbruin.jpg[/img][ img ]

Piano, peperspray en traangas zijn voor burgers verboden wapens in dit land.

Ge kunt daarvoor gevangenisstraf krijgen als ze u daarmee pakken.

Om u tegen gangsters te verdedigen, mag je uit noodweer wel wapens gebruiken.

Concreet wil dit dus zeggen, als je bedreigd wordt met een mes mag je terug reageren met een mes, een baseballbat eventueel een verweervuurwapen. Dit laatste mag je zeker gebruiken bij nacht en zeker als het in de eigen woning gebeurt.

A een inbreker heeft daar niks te zoeken, B in het donker komt iemand gewapend nog bedreigender over.

Zo lang ze geen ijzeren staven gebruiken of knuppels die stroom
aflaten op vrouwen en in de dokken zwieren , zijn we toch soft

Pas maar op of uw vzw'tje zit vol met geverfde import

De 'gele' kleur van de davidster waar de vals noot piano naar verwijst die willen racist en de pvdafreaken gebruiken om daarmee de Belgische Joden en Ongelovigen mee te merken met daarbij de hulp van de salonsocialisten en agalev

Test mislukt???

Ze zeiden op het nieuws dat de verf er alleen vlot afkomt als je voordien een dagcrème hebt gebruikt!

Ik zie de criminelen nog niet meteen voor iedere "werkdag"-of nacht Nivea op hun boeventronie smeren.


sorry hoor Piano, je vergist je (eens te meer)!

Dat is omdat dagcrème gebruiken, tot de dagelijkse handelingen van thePiano behoort. Een olifantenhuid gaat anders nogal snel rimpelen.

Ik heb me toch alvast zo’n blauw spuitbuske aangeschaft. ‘k Heb op het nieuws namelijk ook gehoord dat er stoute mensen zijn die van honden- & katten pelsen een frakske durven maken. Ons Minoes loopt er in ieder geval al ‘mooi’ blauw bij.
Minoes weg? Buurvrouw blauwe bontjas ---> Ambras !!!

(heeft zo’n x-marker alvast tóch nog nut).

Beter iemand met blauwe verf bespuiten, dan hem een blauw oog te kloppen!

Zouden jullie ook voor schandstraffen zijn zoals in Amerika?

De metser schreef:Ik heb me toch alvast zo’n blauw spuitbuske aangeschaft. ‘k Heb op het nieuws namelijk ook gehoord dat er stoute mensen zijn die van honden- & katten pelsen een frakske durven maken. Ons Minoes loopt er in ieder geval al ‘mooi’ blauw bij.
Minoes weg? Buurvrouw blauwe bontjas ---> Ambras !!!

(heeft zo’n x-marker alvast tóch nog nut).

LOL

Toch nog iemand die met alle dingen raad weet

Kevin Van Eeckelen schreef:Zouden jullie ook voor schandstraffen zijn zoals in Amerika?

Helemaal niet! In een straf moet steeds een 'opvoedend' karakter zitten. En dan nog liefst een 'straf' waarvan de dader 'de boodschap' begrijpt (anders kan het niet opvoeden zijn natuurlijk ).
Een niet begrepen straf kan leiden tot 'verzet' van de dader. En zo creëer je (de kans tot) een vicieuze cirkel.

Een spray die agressieve reizigers uitschakelt en hun drie dagen lang een blauw gezicht geeft, de Telegraaf spreekt van Smurfenspray, moet personeel van het Rotterdamse openbaarvervoerbedrijf RET gaan helpen in de strijd tegen agressieve klanten.

Met de spuitbus, de X-marker, kan een dik soort schuim in de ogen van een agressieveling worden gespoten. Het schuim is volgens de beschrijving niet schadelijk. Wel laat de 'blerrie' een blauwe verflaag op het gezicht van de ondergespotene achter, die er pas na 3 dagen weer afgaat.

Het idee van de 'smurfenspray' is afkomstig van de Lijst Smit (van ex-Leefbaar Rotterdamraadslid Michiel Smit). De politie vindt het idee van Smit maar niets. Het is geen verboden wapen, maar toch heeft het spuiten volgens een politiewoordvoerder iets weg van het aan de schandpaalnagelen van verdachten. Bovendien zou het juist agressie aan kunnen wakkeren.

Voila een artikel in de telegraaf van 18 februari .


[ img ]

stijn schreef:Test mislukt???

Ze zeiden op het nieuws dat de verf er alleen vlot afkomt als je voordien een dagcrème hebt gebruikt!

Ik zie de criminelen nog niet meteen voor iedere "werkdag"-of nacht Nivea op hun boeventronie smeren.


sorry hoor Piano, je vergist je (eens te meer)!

Uit intieme bron (hehe) heb ik vernomen dat die man zich eerst volledig met een bekend glijmiddel had ingezeept

[img]http://www.cockirie.nl/media/sensilub.gif[/img]

big hunter schreef:Met de spuitbus, de X-marker, kan een dik soort schuim in de ogen van een agressieveling worden gespoten. Het schuim is volgens de beschrijving niet schadelijk. Wel laat de 'blerrie' een blauwe verflaag op het gezicht van de ondergespotene achter, die er pas na 3 dagen weer afgaat.

Ik heb hier nog een foto liggen van VB-kamerlid Guido Tastenhoye die zich ook als kandidaatslachtoffer voor de test had aangemeld, maar het effect was niet precies wat FDW ervan had verwacht

[img]http://users.pandora.be/amarcord/thePiano/jpg/GT_canna.jpg[/img]
Op de foto: Guido Tastenhoye na bewerking met de X-Marker door FDW

Kevin Van Eeckelen schreef:Zouden jullie ook voor schandstraffen zijn zoals in Amerika?

Waarom niet, ik denk dat dat pas werkt.


Loop maar een hele dag rond met een papier op uwen buik, "ik heb een sjaosjh gepiekt." en dat de mensen dan hun woede nog op het klootzakje in kwestie mogen botvieren, ...

Jaja, geen slecht gedacht, !

big hunter schreef:Een spray die agressieve reizigers uitschakelt en hun drie dagen lang een blauw gezicht geeft, de Telegraaf spreekt van Smurfenspray, moet personeel van het Rotterdamse openbaarvervoerbedrijf RET gaan helpen in de strijd tegen agressieve klanten.

Met de spuitbus, de X-marker, kan een dik soort schuim in de ogen van een agressieveling worden gespoten. Het schuim is volgens de beschrijving niet schadelijk. Wel laat de 'blerrie' een blauwe verflaag op het gezicht van de ondergespotene achter, die er pas na 3 dagen weer afgaat.

Het idee van de 'smurfenspray' is afkomstig van de Lijst Smit (van ex-Leefbaar Rotterdamraadslid Michiel Smit). De politie vindt het idee van Smit maar niets. Het is geen verboden wapen, maar toch heeft het spuiten volgens een politiewoordvoerder iets weg van het aan de schandpaalnagelen van verdachten. Bovendien zou het juist agressie aan kunnen wakkeren.

Voila een artikel in de telegraaf van 18 februari .


[ img ]

Pfhhh…. Dit is toch pure onzin hé! Allé weet ge wat, ik en mijn 'bende' spuiten ons gezicht op voorhand blauw –welke wet verbiedt dat? - en dan gaan we toch ‘chezellig tremmetjes’ overvallen?

O.K. Flauwe opmerking.

Maar nu even een situatieschets van een eventuele werkelijkheid; trambestuurder spuit blauwe verf in ‘dader’ zijn gezicht. Dader zegt tegen politie “ik was het niet maar mijn vriend, trambestuurder heeft mijn smoeleke onterecht blauw gemaakt”. (vriend is ondertussen natuurlijk al weg). Wat rest de politie dan nog buiten getuigen te zoeken die zo’n voorval hebben meegemaakt? En wat is dan het verschil tussen een ‘getuigenis’ met of zonder verf. Ik hoor jullie al roepen “De Verf!” natuurlijk. Maar dat is natuurlijk N I E T waar. De bewijslast is het vergrijp, en N I E T de verf.
’t Is niet omdat je iemand vol verf spuit dat je ook kan bewijzen dat hij een misdaad heeft begaan hé.
En als het dan toch zo zou moeten, stel ik voor om een aantal kleuren te introduceren naarmate de ernst van het vergrijp. Ik stel de kleur ‘rood’ voor om bv een ‘diefstal aan te duiden voor een ‘fles reuk, handtas, of geboortekaartjes. Andere kleuren laat ik aan jullie fantasie over.

O ja. Voor ik het vergeet. Philipe Dewinter is een lulletje die zijn mosterd steeds gaat zoeken in Nederland. Hij heeft daar al eens verwoede pogingen gedaan om de homo Pim op te vrijen. Achter wie zou hij nu weer aan stouwen zijn? Achter dienne Michiel Smit misschien?

De metser schreef:[quote="big hunter"]Een spray die agressieve reizigers uitschakelt en hun drie dagen lang een blauw gezicht geeft, de Telegraaf spreekt van Smurfenspray, moet personeel van het Rotterdamse openbaarvervoerbedrijf RET gaan helpen in de strijd tegen agressieve klanten.

Met de spuitbus, de X-marker, kan een dik soort schuim in de ogen van een agressieveling worden gespoten. Het schuim is volgens de beschrijving niet schadelijk. Wel laat de 'blerrie' een blauwe verflaag op het gezicht van de ondergespotene achter, die er pas na 3 dagen weer afgaat.

Het idee van de 'smurfenspray' is afkomstig van de Lijst Smit (van ex-Leefbaar Rotterdamraadslid Michiel Smit). De politie vindt het idee van Smit maar niets. Het is geen verboden wapen, maar toch heeft het spuiten volgens een politiewoordvoerder iets weg van het aan de schandpaalnagelen van verdachten. Bovendien zou het juist agressie aan kunnen wakkeren.

Voila een artikel in de telegraaf van 18 februari .


[ img ]

Pfhhh…. Dit is toch pure onzin hé! Allé weet ge wat, ik en mijn 'bende' spuiten ons gezicht op voorhand blauw –welke wet verbiedt dat? - en dan gaan we toch ‘chezellig tremmetjes’ overvallen?

O.K. Flauwe opmerking.

Maar nu even een situatieschets van een eventuele werkelijkheid; trambestuurder spuit blauwe verf in ‘dader’ zijn gezicht. Dader zegt tegen politie “ik was het niet maar mijn vriend, trambestuurder heeft mijn smoeleke onterecht blauw gemaakt”. (vriend is ondertussen natuurlijk al weg). Wat rest de politie dan nog buiten getuigen te zoeken die zo’n voorval hebben meegemaakt? En wat is dan het verschil tussen een ‘getuigenis’ met of zonder verf. Ik hoor jullie al roepen “De Verf!” natuurlijk. Maar dat is natuurlijk N I E T waar. De bewijslast is het vergrijp, en N I E T de verf.
’t Is niet omdat je iemand vol verf spuit dat je ook kan bewijzen dat hij een misdaad heeft begaan hé.
En als het dan toch zo zou moeten, stel ik voor om een aantal kleuren te introduceren naarmate de ernst van het vergrijp. Ik stel de kleur ‘rood’ voor om bv een ‘diefstal aan te duiden voor een ‘fles reuk, handtas, of geboortekaartjes. Andere kleuren laat ik aan jullie fantasie over.

O ja. Voor ik het vergeet. Philipe Dewinter is een lulletje die zijn mosterd steeds gaat zoeken in Nederland. Hij heeft daar al eens verwoede pogingen gedaan om de homo Pim op te vrijen. Achter wie zou hij nu weer aan stouwen zijn? Achter dienne Michiel Smit misschien? [/quote]

Inderdaad metser! Volgens mij is FDW hier al duidelijk het Liberaal Appèl aan het opvrijen, vandaar die 'blauwe' kleur.

Dit vond ik beslist de grootste grap van het Vlaams Blok van de laatste jaren.

the Piano schreef:Dit vond ik beslist de grootste grap van het Vlaams Blok van de laatste jaren.

Zotteke !

De grootste grap komt morgen !