Politicsinfo.be

4sake · door **4sake** op za 3 dec 2011, 07:12

Europees commissaris voor Handel, Karel De Gucht, en zijn echtgenote, de politierechter Mireille Schreurs, weigeren hun bankrekeningen te tonen aan de Bijzondere Belastinginspectie (BBI). Dat vernam De Tijd en wordt bevestigd door De Gucht. De fiscus gaat na of het stel belastingen ontduikt. De BBI vindt in de aangifte van De Gucht en Schreurs geen verklaring voor hun uitgaven.

De rechtszaak, die afgelopen maandag begon maar nog niet bekendgeraakte, krijgt nog een opmerkelijke wending. De Gucht heeft de rechter gevraagd de grondwettelijkheid van de versoepeling van het bankgeheim voor te leggen aan het Grondwettelijk Hof. Hij vindt dat de nieuwe wet, die door zijn eigen partij is opgesteld en goedgekeurd in het parlement, ‘slordig gemaakt is’.
Bron : http://www.tijd.be/nieuws/politiek_econ ... 0-3136.art

Na het aandelen debacle van Fortis,
nu weer dit.
Blijkbaar mogen zij de liberalen politici zich alles permiteren en willen ze ook nog buiten de wet staan,
maar de gewone man in de straat die moet wel onder die wet van het bankgeheim vallen !!

Blauwvoet · door **Blauwvoet** op za 3 dec 2011, 11:21

Niet te geloven !

carta magna · door **carta magna** op za 3 dec 2011, 12:08

Blauwvoet schreef:Niet te geloven !

Natuurlijk te geloven! Zeg niet dat je onze pappenheimes nog niet kent!

Thomas O'Malley · door **Thomas O'Malley** op za 3 dec 2011, 12:35

Blauwvoet schreef:Niet te geloven !

Meer woorden vind ik er ook niet voor...

antisocialistisch · door **antisocialistisch** op za 3 dec 2011, 12:42

Liberalen und sossen: één strijd!

joppe · door **joppe** op za 3 dec 2011, 13:49

4sake schreef:
Na het aandelen debacle van Fortis,
nu weer dit.
Blijkbaar mogen zij de liberalen politici zich alles permiteren en willen ze ook nog buiten de wet staan,
maar de gewone man in de straat die moet wel onder die wet van het bankgeheim vallen !!

Wat de klucht slecht vindt aan die wet is dat ze ook voor politici en andere graaiers geldt
Ik heb er meestal plezier in wanneer de fiscus bakzeil haalt maar in dit geval maak ik graag een uitzondering: als mister voorkennis nu bij de lurven gevat wordt dan drink ik er ene op. Eindelijk gerechtigheid.
En uiteraard hoop ik dan dat dat dezelfde gevolgen voor zijn loopbaan zal hebben als destijds het gesjoemel van willy claes.
Trouwens, het feit dat hij geen inzage in zijn bankrekeningen wil verschaffen bewijst op zich toch al bijna dat hij boter op het hoofd heeft.
Die loge-klootzakken denken toch echt wel dat ze boven alles en iedereen, de wet incluis, verheven zijn :evil:

Reconquistador · door **Reconquistador** op za 3 dec 2011, 13:59

Blauwvoet schreef:Niet te geloven !

Een politicus die kritisch voor zichzelf en voor zijn partij is. In het VB zien we ze natuurlijk niet zo vaak.

antisocialistisch · door **antisocialistisch** op za 3 dec 2011, 14:11

LOL

Dat kan je daarmee niet vergelijken, UHU BIRGIT JARBOE.

Avelivloms · door **Avelivloms** op za 3 dec 2011, 15:26

Is Reconquistatdor Uhu? Hoe weet je dat ? Ze heeft toch geen sexy avatar !?

antisocialistisch · door **antisocialistisch** op za 3 dec 2011, 15:36

Avelivloms schreef:Is Reconquistatdor Uhu? Hoe weet je dat ? Ze heeft toch geen sexy avatar !?

Of Toverzicht, dezelfde melkende stijlen.

Asterixxx · door **Asterixxx** op za 3 dec 2011, 23:44

Tja, wij moeten maar slikken, maar ooooo w als een van die dikkoppen een 'betrapt'zou kunnen worden!

Reconquistador · door **Reconquistador** op zo 4 dec 2011, 00:28

Asterixxx schreef:Tja, wij moeten maar slikken, maar ooooo w als een van die dikkoppen een 'betrapt'zou kunnen worden!

U vergist zich. Elke burger kan een rechtscollege confronteren met de mogelijke ongrondwettelijkheid van een tegen hem toegepaste wet. In dat geval zal het rechtscollege een prejudiciële vraag stellen aan het Grondwettelijk Hof alvorens uitspraak te doen in de gegeven rechtszaak.