Politicsinfo.be

CD&V
Vlaams Belang
Open Vld
sp.a
Lijst Dedecker
Groen!
N-VA
PVDA

CD&V over Drugs:

Drugs zijn schadelijk voor de gezondheid. Ze kunnen gezinnen en (jonge) mensen ruïneren want afhankelijk maken. Ze zijn vaak verslavend, doorgaans voor de meest kwetsbare mensen. We leven niet in de illusie van een drugvrije wereld. Maar, drugs legaliseren is een verkeerd signaal: het ondergraaft de noodzakelijke preventie en hulpverlening. De meest kwetsbaren zijn er de dupe van. Daarom, Drugs niet met ons:

- geen gedoogbeleid. De gebruiker moet weten dat er bij gebruik altijd een - uiteraard - aangepaste reactie kan zijn vanwege de overheid.
- Meer (Vlaamse) middelen voor duurzame preventie. Preventiewerkers en hulpverleners moeten contracten van onbepaalde duur krijgen;
- Sterker investeren in hulpverlening: integrale en gestroomlijnde zorgtrajecten die ambulante behandelingen en zorg in instellingen beter op elkaar afstemmen; vermijden en wegwerken wachtlijsten.

Vlaams Belang over Drugs:

Eén van de meest funeste “verwezenlijkingen” van deze en van de vorige regering is ongetwijfeld het gedoogbeleid inzake drugs. Als gevolg hiervan is het gebruik van drugs bij jongeren explosief gestegen. De nieuwe drugwetgeving is een onwerkbaar instrument voor de politiediensten. De volslagen tegenstrijdige interpretaties van liberalen en groenen maken de verwarring bij de ordehandhavers en de bevolking compleet.
Het Vlaams Belang is de enige partij die een harde strijd tegen drugs wil voeren. Wij eisen dan ook de onmiddellijke en integrale intrekking van de druggedoogwet van de paarsgroene regering. In plaats daarvan moet er een geloofwaardig en efficiënt sanctiebeleid komen. Handel in drugs (ook indien dit gebeurt om in het eigen gebruik te voorzien) moet afgeschrikt worden met zware celstraffen gekoppeld aan afschrikwekkende boetes en automatische verbeurdverklaringen. Verkopers van een dodelijke hoeveelheid drugs moeten de allerzwaarste straf krijgen.
In de scholen moet een strikt ontradingsbeleid gevoerd worden. Elke stedelijke politiezone dient te beschikken over een eigen drugpreventieteam. Het preventiebeleid moet trouwens volledig overgeheveld worden naar de gemeenschappen. Wij eisen de sluiting van jeugdhuizen en vzw’s waar drugs worden verhandeld en de schrapping van subsidies voor instellingen die drugs promoten of banaliseren. Bij preventiecampagnes moet ook gewezen worden op de gezondheidsrisico’s en de verslavende effecten van zogenaamde “zachte” drugs.

Open Vld over Drugs:

De Open Vld schaart zich achter de federale drugsnota en de bijhorende wetswijzigingen. Ze leggen de klemtoon op de ontrading van druggebruik, het inschakelen van de hulpverlening en het opstellen van duidelijke criteria op basis waarvan politie en parket dienen op te treden tegenover gebruik of bezit van cannabis (geen drugs voor minderjarigen, geen drugs wanneer er sprake is van maatschappelijke overlast of problematisch gebruik en de beperking van de toegelaten hoeveelheid cannabis bestemd voor eigen gebruik tot maximum 5 gram). Naar de volgende jaren engageert de Open Vld zich om drugsverkoop in het bijzonder in de buurt van en in scholen en het drugstoerisme harder aan te pakken.

sp.a over Drugs:

Het gebruik en de verkoop van alle drugs is en blijft verboden. sp.a kiest voor een drugsbeleid dat de werkelijke drugproblemen beter wil aanpakken. Een drugsbeleid met gezond verstand dus. Louter zeggen "het mag niet" lost de problemen niet op. We moeten ons richten op het beter voorkomen en verhelpen van de problemen. Door een betere hulpverlening van degenen die toch in de problemen komen, ongeacht of het nu verboden is of niet. Door een betere samenwerking tussen hulpverlening en justitie. Problematische druggebruikers worden door de rechter doorverwezen naar de hulpverlening en kunnen, indien nodig, een gepaste behandeling volgen. Maar ook door het beter aanpakken van de overlast die soms door legaal en illegaal drugsmisbruik wordt veroorzaakt en het effectiever bestrijden van de criminele organisaties die zich verrijken met de drughandel.

Lijst Dedecker over drugs:

Het gebruik van harddrugs is verboden, en zowel de productie, de handel als het bezit zijn strafbaar.

Voor softdrugs moet er een duidelijke wetgeving komen, die ondubbelzinnig bepaalt over welke drugs het gaat, en in welke hoeveelheid de productie, het verhandelen of het bezit ervan is toegestaan. De verslavingsgraad van deze ‘genotsmiddelen' zal de overheid leiden bij het vastleggen van de normen.

De overheid zal deze wetgeving effectief uitvoeren, en zich niet verschuilen achter een of ander ‘gedoogbeleid'. Ze moet bovendien het gebruik van drugs, zeker bij jongeren, ontraden door campagnes en zowel de verslaafden als hun ouders bijstaan.

Door de toename van het druggebruik, en de gevolgen die steeds duidelijker worden, moet het maatschappelijk debat over drugs dringend in alle openheid worden gevoerd.

Groen! over Drugs:

Drugs zijn alom aanwezig in onze samenleving. We weten dat genotsmiddelen van alle tijden zijn. Helaas stellen we vast dat de problemen verbonden aan het gebruik en misbruik van deze middelen toenemen.

We spreken over de illegale en de legale drugs: we mogen niet vergeten dat ook de legale middelen (alcohol en tabak) de volksgezondheid grote schade toebrengen. Geen enkele drug of genotsmiddel is onschadelijk, maar niet alle drugs zijn even schadelijk.
Groen! kiest daarom voor een beleid dat uitgaat van volksgezondheid en preventie. Daarin is eerlijke en open informatie belangrijk, met een onderscheid tussen de verschillende producten. Het beleid moet daar op afgestemd worden. Preventie is dus essentieel, met als uitgangspunt: het gebruik van drugs, buiten medisch verantwoorde doeleinden, dient ontraden te worden. Met de nieuwe wetgeving is het voor Groen! belangrijk dat volwassenen die cannabis gebruiken (zonder overlast te geven) niet vervolgd worden.

N-VA over Drugs:

Het huidig drugbeleid van de federale regering heeft nog grotere verwarring gezaaid dan voorheen. Niemand weet nog wat mag en kan, daarnaast bestaat er een groot verschil inzake effectieve vervolging, afhankelijk van de regio en het plaatselijk parket. De N-VA bepleit duidelijkheid: druggebruik is schadelijk en houdt een reëel risico in op, al dan niet fysieke, verslaving. De prioriteit moet echter niet bij de strafrechtelijke vervolging liggen, dan wel bij informatie en preventie.

PVDA over Drugs:

- In onze maatschappij hebben mensen chemische hulpmiddelen (hard- of softdrugs, legale of illegale drugs en medicamenten) nodig om zich goed in hun vel te voelen, zich te amuseren, maar ook om te kunnen werken of studeren, of om hun dagelijkse stress en problemen te vergeten. Het druggebruik is een symptoom van al deze maatschappelijke problemen.

- Daarom is de PVDA tegen drugs als vlucht of als middel om de werkelijke problemen te camoufleren. Bovendien houdt het frequent gebruik van drugs altijd het gevaar in van problematisch gebruik en verslaving, wat de persoonlijke problemen nog verergert.
- Druggebruik kan enkel structureel verminderen door die onderliggende problemen aan te pakken. Daarom weigeren wij elke heksenjacht tegen druggebruikers. Repressie en gevangenisstraffen leiden tot een neerwaartse spiraal en zijn niet de beste manier om iemand van zijn verslaving af te helpen (eerder het tegendeel).

- De PVDA is voor opvoeding over de gevaren van druggebruik van jongsaf aan. Wij willen meer middelen om preventief in te grijpen. Ouders van druggebruikers klagen al jaren aan dat er geen thuisbegeleiding bestaat, of dat er te weinig plaatsen zijn in open en gesloten centra waar druggebruikers terecht kunnen voor hulp en verzorging.

- Legale drugs zoals alcohol en nicotine richten op maatschappelijk en gezondheidsvlak méér schade aan dan illegale drugs. " Breezers " (zoete alcoholdrankjes) zouden verboden moeten worden in frisdrankautomaten omdat ze jongeren alcohol " leren " drinken.
- Er is eveneens een toenemende medicalisatie van onze maatschappij : pepmiddelen om het werkritme te kunnen volgen, slaapmiddelen om veranderende werkshifts te verteren. Rilatine om kinderen in de scholen " aandachtig " te houden. Kalmeermiddelen om bejaarden in tehuizen " rustig " te houden.

- De drugs- en farmaindustrie behoort wereldwijd tot de top 3 van meest winstgevende sectoren, samen met wapens en reclame… De PVDA eist de nationalisering van de farma- en drugindustrie en haar verkoops- en distributienetwerk. Zo kan de bevolking een werkelijke controle uitoefenen en de enorme winsten van de sector in volksgezondheid en preventie investeren.

Maar mensen toch, maak het toch niet zo ingewikkeld !!!! het is poepsimpel, laat mij de kans het effekes rap en simpel uit te leggen .....
(1) behoor je tot de "rijkere klasse" (met eigendommen, financiele bedoeningen, enz.... ) stem dan OPEN VLD
(2) behoor je tot de "gelovige klasse" (ook tsjeven genoemd) .... stem dan CD.V
(3) behoor je tot de "geassisteerde klasse" (ocmw, ziekenkas, enz ...) stem dan SP.A
(4)
) behoor je tot de "republikeinse klasse" stem dan NV.A (of eventueel VB)
(5)
) over de rest praten we niet, die verdwijnen evenvlug als ze gekomen zijn !

oeps, mijn ekskuses .... had niet direct gezien dat het hier over drugs ging !!!!

[quote="Redactie"][goto=1]CD&V[/goto]
[goto=2]Vlaams Belang[/goto]
[goto=3]Open Vld[/goto]
[goto=4]sp.a[/goto]
[goto=5]Lijst Dedecker[/goto]
[goto=6]Groen![/goto]
[goto=7]N-VA[/goto]
[goto=8]PVDA[/goto]

[anchor]1[/anchor][b]CD&V over Drugs:[/b]

Drugs zijn schadelijk voor de gezondheid. Ze kunnen gezinnen en (jonge) mensen ruïneren want afhankelijk maken. Ze zijn vaak verslavend, doorgaans voor de meest kwetsbare mensen. We leven niet in de illusie van een drugvrije wereld. Maar, drugs legaliseren is een verkeerd signaal: het ondergraaft de noodzakelijke preventie en hulpverlening. De meest kwetsbaren zijn er de dupe van. Daarom, Drugs niet met ons:

- geen gedoogbeleid. De gebruiker moet weten dat er bij gebruik altijd een - uiteraard - aangepaste reactie kan zijn vanwege de overheid.
- Meer (Vlaamse) middelen voor duurzame preventie. Preventiewerkers en hulpverleners moeten contracten van onbepaalde duur krijgen;
- Sterker investeren in hulpverlening: integrale en gestroomlijnde zorgtrajecten die ambulante behandelingen en zorg in instellingen beter op elkaar afstemmen; vermijden en wegwerken wachtlijsten.

[anchor]2[/anchor][b]Vlaams Belang over Drugs:[/b]

Eén van de meest funeste “verwezenlijkingen” van deze en van de vorige regering is ongetwijfeld het gedoogbeleid inzake drugs. Als gevolg hiervan is het gebruik van drugs bij jongeren explosief gestegen. De nieuwe drugwetgeving is een onwerkbaar instrument voor de politiediensten. De volslagen tegenstrijdige interpretaties van liberalen en groenen maken de verwarring bij de ordehandhavers en de bevolking compleet.
Het Vlaams Belang is de enige partij die een harde strijd tegen drugs wil voeren. Wij eisen dan ook de onmiddellijke en integrale intrekking van de druggedoogwet van de paarsgroene regering. In plaats daarvan moet er een geloofwaardig en efficiënt sanctiebeleid komen. Handel in drugs (ook indien dit gebeurt om in het eigen gebruik te voorzien) moet afgeschrikt worden met zware celstraffen gekoppeld aan afschrikwekkende boetes en automatische verbeurdverklaringen. Verkopers van een dodelijke hoeveelheid drugs moeten de allerzwaarste straf krijgen.
In de scholen moet een strikt ontradingsbeleid gevoerd worden. Elke stedelijke politiezone dient te beschikken over een eigen drugpreventieteam. Het preventiebeleid moet trouwens volledig overgeheveld worden naar de gemeenschappen. Wij eisen de sluiting van jeugdhuizen en vzw’s waar drugs worden verhandeld en de schrapping van subsidies voor instellingen die drugs promoten of banaliseren. Bij preventiecampagnes moet ook gewezen worden op de gezondheidsrisico’s en de verslavende effecten van zogenaamde “zachte” drugs.

[anchor]3[/anchor][b]Open Vld over Drugs:[/b]

De Open Vld schaart zich achter de federale drugsnota en de bijhorende wetswijzigingen. Ze leggen de klemtoon op de ontrading van druggebruik, het inschakelen van de hulpverlening en het opstellen van duidelijke criteria op basis waarvan politie en parket dienen op te treden tegenover gebruik of bezit van cannabis (geen drugs voor minderjarigen, geen drugs wanneer er sprake is van maatschappelijke overlast of problematisch gebruik en de beperking van de toegelaten hoeveelheid cannabis bestemd voor eigen gebruik tot maximum 5 gram). Naar de volgende jaren engageert de Open Vld zich om drugsverkoop in het bijzonder in de buurt van en in scholen en het drugstoerisme harder aan te pakken.

[anchor]4[/anchor][b]sp.a over Drugs:[/b]

Het gebruik en de verkoop van alle drugs is en blijft verboden. sp.a kiest voor een drugsbeleid dat de werkelijke drugproblemen beter wil aanpakken. Een drugsbeleid met gezond verstand dus. Louter zeggen "het mag niet" lost de problemen niet op. We moeten ons richten op het beter voorkomen en verhelpen van de problemen. Door een betere hulpverlening van degenen die toch in de problemen komen, ongeacht of het nu verboden is of niet. Door een betere samenwerking tussen hulpverlening en justitie. Problematische druggebruikers worden door de rechter doorverwezen naar de hulpverlening en kunnen, indien nodig, een gepaste behandeling volgen. Maar ook door het beter aanpakken van de overlast die soms door legaal en illegaal drugsmisbruik wordt veroorzaakt en het effectiever bestrijden van de criminele organisaties die zich verrijken met de drughandel.

[anchor]5[/anchor][b]Lijst Dedecker over drugs:[/b]

Het gebruik van harddrugs is verboden, en zowel de productie, de handel als het bezit zijn strafbaar.

Voor softdrugs moet er een duidelijke wetgeving komen, die ondubbelzinnig bepaalt over welke drugs het gaat, en in welke hoeveelheid de productie, het verhandelen of het bezit ervan is toegestaan. De verslavingsgraad van deze ‘genotsmiddelen' zal de overheid leiden bij het vastleggen van de normen.

De overheid zal deze wetgeving effectief uitvoeren, en zich niet verschuilen achter een of ander ‘gedoogbeleid'. Ze moet bovendien het gebruik van drugs, zeker bij jongeren, ontraden door campagnes en zowel de verslaafden als hun ouders bijstaan.

Door de toename van het druggebruik, en de gevolgen die steeds duidelijker worden, moet het maatschappelijk debat over drugs dringend in alle openheid worden gevoerd.

[anchor]6[/anchor][b]Groen! over Drugs:[/b]

Drugs zijn alom aanwezig in onze samenleving. We weten dat genotsmiddelen van alle tijden zijn. Helaas stellen we vast dat de problemen verbonden aan het gebruik en misbruik van deze middelen toenemen.

We spreken over de illegale en de legale drugs: we mogen niet vergeten dat ook de legale middelen (alcohol en tabak) de volksgezondheid grote schade toebrengen. Geen enkele drug of genotsmiddel is onschadelijk, maar niet alle drugs zijn even schadelijk.
Groen! kiest daarom voor een beleid dat uitgaat van volksgezondheid en preventie. Daarin is eerlijke en open informatie belangrijk, met een onderscheid tussen de verschillende producten. Het beleid moet daar op afgestemd worden. Preventie is dus essentieel, met als uitgangspunt: het gebruik van drugs, buiten medisch verantwoorde doeleinden, dient ontraden te worden. Met de nieuwe wetgeving is het voor Groen! belangrijk dat volwassenen die cannabis gebruiken (zonder overlast te geven) niet vervolgd worden.

[anchor]7[/anchor][b]N-VA over Drugs:[/b]

Het huidig drugbeleid van de federale regering heeft nog grotere verwarring gezaaid dan voorheen. Niemand weet nog wat mag en kan, daarnaast bestaat er een groot verschil inzake effectieve vervolging, afhankelijk van de regio en het plaatselijk parket. De N-VA bepleit duidelijkheid: druggebruik is schadelijk en houdt een reëel risico in op, al dan niet fysieke, verslaving. De prioriteit moet echter niet bij de strafrechtelijke vervolging liggen, dan wel bij informatie en preventie.

[anchor]8[/anchor][b]PVDA over Drugs:[/b]

- In onze maatschappij hebben mensen chemische hulpmiddelen (hard- of softdrugs, legale of illegale drugs en medicamenten) nodig om zich goed in hun vel te voelen, zich te amuseren, maar ook om te kunnen werken of studeren, of om hun dagelijkse stress en problemen te vergeten. Het druggebruik is een symptoom van al deze maatschappelijke problemen.

- Daarom is de PVDA tegen drugs als vlucht of als middel om de werkelijke problemen te camoufleren. Bovendien houdt het frequent gebruik van drugs altijd het gevaar in van problematisch gebruik en verslaving, wat de persoonlijke problemen nog verergert.
- Druggebruik kan enkel structureel verminderen door die onderliggende problemen aan te pakken. Daarom weigeren wij elke heksenjacht tegen druggebruikers. Repressie en gevangenisstraffen leiden tot een neerwaartse spiraal en zijn niet de beste manier om iemand van zijn verslaving af te helpen (eerder het tegendeel).

- De PVDA is voor opvoeding over de gevaren van druggebruik van jongsaf aan. Wij willen meer middelen om preventief in te grijpen. Ouders van druggebruikers klagen al jaren aan dat er geen thuisbegeleiding bestaat, of dat er te weinig plaatsen zijn in open en gesloten centra waar druggebruikers terecht kunnen voor hulp en verzorging.

- Legale drugs zoals alcohol en nicotine richten op maatschappelijk en gezondheidsvlak méér schade aan dan illegale drugs. " Breezers " (zoete alcoholdrankjes) zouden verboden moeten worden in frisdrankautomaten omdat ze jongeren alcohol " leren " drinken.
- Er is eveneens een toenemende medicalisatie van onze maatschappij : pepmiddelen om het werkritme te kunnen volgen, slaapmiddelen om veranderende werkshifts te verteren. Rilatine om kinderen in de scholen " aandachtig " te houden. Kalmeermiddelen om bejaarden in tehuizen " rustig " te houden.

- De drugs- en farmaindustrie behoort wereldwijd tot de top 3 van meest winstgevende sectoren, samen met wapens en reclame… De PVDA eist de nationalisering van de farma- en drugindustrie en haar verkoops- en distributienetwerk. Zo kan de bevolking een werkelijke controle uitoefenen en de enorme winsten van de sector in volksgezondheid en preventie investeren.[/quote]




Is al dat geleerddoenerij echt nodig ???? iedereen weet maar al te goed dat alle politieke partijen van standpunt veranderen alnaargelang de situaties !!!!! ik geef toe dat dit inderdaad onwaardig is, helaas is het de realiteit .... en dat is nu juist de reden waarom we geen regering kunnen vormen ..... maar vertel ik hiermede iets nieuws ?