Defensie: Het standpunt van de politieke partijen

Op welke partij stem ik het best? Bestudeer en vergelijk hier de standpunten van alle politieke partijen. In een korte tekst kunnen de partijen hun standpunt over 25 maatschappelijke thema's uit de doeken doen.

Moderator: Redactie

Defensie: Het standpunt van de politieke partijen

Berichtdoor Redactie op za 4 okt 2008, 16:45

CD&V
Vlaams Belang
Open Vld
sp.a
Lijst Dedecker
Groen!
N-VA
PVDA

CD&V over Defensie:

CD&V pleit voor een defensie waarmee België zich geloofwaardiger maakt de EU, de NAVO en de VN, en waarmee beter wordt ingespeeld op de noden en de uitdagingen van deze tijd: naast conflictpreventie, humanitaire opdrachten en vredesondersteuning moet specifiek worden gefocust op de dreigingen van het internationaal terrorisme en het gebruik van massavernietigingswapens. Het is belangrijk dat België ijvert voor een eigen Europese defensie en voor de versterking van de Europese pijler van de NAVO maar dat gekoppeld aan een eigen Europees buitenlands beleid.
De CD&V dringt verder aan op een personeelsbeleid met gecoördineerde begeleidingsmaatregelen waardoor bestaande scheeftrekkingen inzake leeftijd- en functiestructuur kunnen worden opgelost. Bij de concrete uitwerking moet de 60-40 taalverhouding worden gerespecteerd.

Vlaams Belang over Defensie:

Het Vlaams Belang is voorstander van een gemeenschappelijk Europees buitenlands- en veiligheidsbeleid. Gemeenschappelijke intentieverklaringen zijn evenwel niet voldoende. Een gemeenschappelijk buitenlands beleid mist elke geloofwaardigheid als er geen gemeenschappelijke defensie achter staat. Daarom pleit het Vlaams Belang voor de uitbouw van een echte Europese defensiepijler en voor een ver doorgedreven samenwerking tussen de verschillende Europese landen op het vlak van bewapening, militaire technologie, opleiding, organisatie en communicatie. Het doel van dit gemeenschappelijke beleid moet zijn dat de Europese Unie het grondgebied van haar lidstaten kan verdedigen, conflicten in haar achtertuin kan beheersen en haar belangen zelfstandig kan verdedigen. Het Vlaams Belang is bereid hiervoor het budget te verhogen. Het Vlaams Belang vindt dat de Europese Unie en de Verenigde Staten als gelijkwaardige partners tal van gemeenschappelijke belangen hebben en dat een verregaande samenwerking noodzakelijk is. Zo zijn er de gevaren van de verspreiding van nucleaire, chemische en biologische wapentechnologie en het oprukkende islamfundamentalisme.

De strijdkrachten van het onafhankelijke Vlaanderen zullen in principe deel uitmaken van de Europese defensiegemeenschap. In afwachting van de Vlaamse onafhankelijkheid wil het Vlaams Belang in het Belgische leger een evenredige vertegenwoordiging van Vlamingen en Walen. Verder laakt het Vlaams Belang de systematische benadeling van Vlaamse belangen door het ministerie van landsverdediging.
Er is een enorm rekruteringsprobleem in het leger. De legerdienst moet aantrekkelijker worden gemaakt door een beter statuut, een rechtvaardiger soldij (nu is er verschil van gemiddeld 15 % met de politiediensten) en ruimere carrièremogelijkheden. Wij verzetten ons tegen de voorstellen tot opname van vreemdelingen in het leger.

Open Vld over Defensie:

Een gemeenschappelijk buitenlands beleid binnen de EU kan niet zonder een één gemaakte Europese defensie. Het offensief van Premier Verhofstadt (Open Vld) in deze richting wil met een kern van ambitieuze EU - lidstaten een zo groot mogelijke integratie op verschillende niveaus binnen de diverse krijgsmachtdelen. Het concept van de versterkte samenwerking, analoog met de Eurozone, kan deze doelstelling helpen realiseren.
De oprichting van één operationele generale staf, alsook van één Europees aankoop -agentschap en de samensmelting van gespecialiseerde opleidingen zorgen voor grotere efficiëntie en rationaliteit bij de inzet van mensen en middelen en oefenen op termijn een kostenbesparende invloed uit. Op basis van het Strategisch Plan voor de Modernisering van het Leger werden deze principes reeds succesvol binnen de Belgische Krijgsmacht omgezet.

De voordelen van een uitbouw van een eigen defensiecapaciteit binnen de EU zijn legio: het belang van Europa neemt toe in de wereld en de Europese defensiekern groeit uit tot een stevige pilaar binnen de NAVO. Bij de hervorming van het Atlantisch Bondgenootschap zal deze pijler van doorslaggevend belang zijn.

De Vlaamse Liberalen en Democraten ijveren door een versterkte Europese samenwerking op vlak van defensie voor een moderne en dynamische EU en NAVO, welke de uitdagingen van deze tijd op een adequate manier kunnen aangaan.

sp.a over Defensie:

Het conflict rond Irak toont opnieuw aan dat Europa met één krachtige stem zou moeten spreken in de wereld. De Europese Unie heeft één gezamenlijk buitenlands en veiligheidsbeleid nodig. Niet om een supermacht te worden, maar om een vredesmacht te zijn. De uitbreiding mag dus niet leiden tot verdere verlamming van de werking van de Unie, integendeel. Indien alle Lidstaten samen geen consensus kunnen vinden, moet het mogelijk zijn dat een kerngroep gevormd wordt van lidstaten die wel bereid zijn om de besluitvorming en de middelen op het gebied van het buitenlands en veiligheidsbeleid verder te harmoniseren en te integreren, om van de Unie een slagvaardige internationale actor te maken.

Lijst Dedecker over Defensie:

Om tot de top van Europa te horen heeft België een klein maar efficiënt leger nodig, dat investeert in technologie, uitrusting en in gespecialiseerd personeel. Het wordt hoog tijd dat Europa meer verantwoordelijkheid neemt om ook zonder Amerika, internationale confl icten te voorkomen en op te lossen binnen het kader van de Verenigde Naties. Het Europese leger moet krachtdadiger worden door elk land speciale taken te geven. Dat brengt het bondgenootschap met de NAVO, met zijn hoofdkwartier in Brussel, niet in het gedrang. Het versterkt integendeel de alliantie, die twee krachtige pijlers nodig heeft, een Amerikaanse en een Europese.

Groen! over Defensie:

Groen! is en blijft een kind van de vredesbeweging. Conflictpreventie en diplomatie zijn daarom groene basisprincipes. Een andere globalisering en een sterke ontwikkelingssamenwerking moeten de conflicten mee voorkomen. Een sterk Europees buitenlands beleid, een Europees Civiel Vredeskorps en een Centrum voor Conflictpreventie zijn instrumenten die onze visie op internationale veiligheid mee gestalte geven.
Daarnaast wil Groen! een Europese interventiecapaciteit in humanitaire operaties. Investeringen in het Belgisch leger gebeuren ter versterking van deze interventiecapaciteit, zonder stijging van het defensiebudget. Wij kiezen voor een taakverdeling op Europees niveau in plaats van elk nationaal leger in alle taken te laten voorzien. Tot slot verwerpen wij een unilaterale aanpak van conflicten. Ons alternatief is een sterke internationale gemeenschap, met de Verenigde Naties als centraal orgaan.

N-VA over Defensie:

Pacifisme is een Vlaams waarmerk. De N-VA bepleit een Europese defensie en de afschaffing van het Belgisch leger. Vlaanderen kan zich toeleggen op conflictpreventie en -bemiddeling, geen doffe neutraliteit, maar actief opkomen voor de rechten van de mens én voor de geweldloze emancipatie van volkeren.

PVDA over Defensie:

De oorlog tegen Irak is voor ons slechts het begin van de derde wereldoorlog waartoe het Amerikaans imperialisme besloten heeft om de wereld te overheersen.

Europa moet zich losmaken van de VS-invloed, de NATO verlaten en de Amerikaanse basissen in Europa sluiten. De Nato is opgericht als oorlogsmachine tegen de Sovjet-Unie. Maar die is vandaag verdwenen en dus moet ook de Nato verdwijnen. Doorheen de Nato sleept het Amerikaans imperialisme ons mee in zijn oorlogen. Europa moet zich verzetten tegen de Amerikaanse agressies tegen de volkeren die vasthouden aan hun onafhankelijkheid, op de eerste plaats de socialistische landen.

Doorheen de Nato dringen de VS erop aan dat Europa meer zou uitgeven voor het leger en voor bewapening. In de VS is er geen geld voor gezondheid en onderwijs, maar het budget voor defensie bedraagt er één miljard dollar per jaar. De Belgische regering heeft een plan voor het leger klaarliggen, op middellange en op lange termijn. De goedkeuring van dat plan betekent een verhoging van het militair budget met 3 procent. Het Europees leger biedt geen alternatief voor de Amerikaanse oorlogspolitiek. Het is een interventieleger, in dienst van de economische belangen van de Europese monopolies. Het vergroot het oorlogsgevaar, leidt tot hogere militaire budgetten, en afbraak van de democratische rechten. Een Europese leger betekent eveneens militarisering van de economie. Dus meer militaire uitgaven, ten koste van jobs in andere sectoren. Het verzet tegen de Amerikaanse oorlogspolitiek betekent voor ons in de eerste plaats een actieve steun aan alle landen die bedreigd zijn door de VS. Wij verdedigen hun onafhankelijkheid én hun recht op zelfverdediging.

Wij verzetten ons tegen de verhoging van de militaire budgetten, tegen de aankoop en productie van nieuwe aanvalswapens. Geen geld voor de imperialistische oorlog, maar voor het onderwijs, de gezondheid en de werkgelegenheid.
Voor ons moet het leger uitsluitend defensief zijn, en steunen op de bewapening van het volk.
Redactie
PI Addict
PI Addict
 
Berichten: 747
Geregistreerd: wo 20 feb 2002, 02:00

Keer terug naar Partijstandpunten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten


cron