Politicsinfo.be

Phersu schreef:er is geen vraag alleen een vaststelling: Jij hoort thuis in nazi-Duitsland

Waarom?

whoisy schreef:Oei, lijkt me dat jij iemand bent die een groot voorstander van verklikkersfeer bent.
Heb je geen spijt dat je niet 75 jaar terug hebt geleefd? De Gestapo lijkt me jou op het lijf geschreven te zijn, net als die Monica whatever trouwens.
De Stasi was daar ook sterk in nochtans, je bent dus misschien nog niet zo oud.

Dus als iemand mij te laat komt aflossen, en ik roep die ter verantwoording, en als dat niet helpt, meld ik dat aan mijn overste, dan ben ik een nazi? Interessant zeg.

Ik noem dat responsabilisering.

whoisy schreef:Oei, lijkt me dat jij iemand bent die een groot voorstander van verklikkersfeer bent.
Heb je geen spijt dat je niet 75 jaar terug hebt geleefd? De Gestapo lijkt me jou op het lijf geschreven te zijn, net als die Monica whatever trouwens.
De Stasi was daar ook sterk in nochtans, je bent dus misschien nog niet zo oud.

Reconquistador schreef:Dus als iemand mij te laat komt aflossen, en ik roep die ter verantwoording, en als dat niet helpt, meld ik dat aan mijn overste, dan ben ik een nazi? Interessant zeg.

Ik noem dat responsabilisering.

"Reageert de laatkomer niet met excuses en nederige beloftes van verbetering, dan moet de eerste het feit signaleren aan zijn/haar meerdere"

Doet me op een of andere manier ook denken aan onderwerping, een beetje zoals men honden traint.
Verder is het poepsimpel om hier persoonlijke afrekeningen door te drijven, want vermits er geen prikklok is, hoe kan dan bewezen worden dat iemand te laat was? Als persoon A dient afgelost te worden door persoon B, en persoon A heeft een beetje een hekel aan B, en wil deze liefst een hak zetten, dan is het eenvoudig om dit systeem te misbruiken.

Verder zet het aan tot het verklikken van je gelijken, dus diegene die naast jou woont en zich op een of andere manier boter kan verschaffen terwijl jij het moet doen met droge boterhammen, met andere woorden, dit is enorm onderhevig aan willekeur.
Net zoals de Gestapo erop rekende dat mensen elkaar wel gingen verklikken om bij hen op een beter blaadje te komen.

Moet er een tekening bij, of gaat het zo ongeveer volstaan voor de slechte verstaander?

whoisy schreef:Moet er een tekening bij, of gaat het zo ongeveer volstaan voor de slechte verstaander?

Ik heb een buurman. Die maakt te veel lawaai. Ik probeer dat eerst met die buurman te bespreken. Lukt niet. Buurman volhardt in de boosheid. Ik bel de politie. Oei, dat mag ik niet doen, want dan ben ik een nazi!

Soit, er zijn dan twee mogelijkheden:
a) de politie stelt vast dat er inderdaad sprake is van lawaai-overlast ==> verbalisatie
b) de politie kan dit niet meteen vaststellen; in dit geval kan de politie een oogje in het zeil houden, maar heeft ze nog geen reden tot verbalisatie ==> geen verbalisatie, "tenzij"...

Hoe in het geval van hierboven de vaststellingen verlopen, daar heb ik geen zicht op. Phersu geeft ons daar immers geen informatie over. Hoe kan het ook anders. Het gaat om "signalen" die hij weer ergens heeft opgevangen tijdens het boenen van zijn bovenkamer.

Kortom, jullie maken van een mug een olifant om hem te kunnen beschuldigen van het plat trappen van een kikker. Een bezigheidstherapie als een andere...

Phersu schreef:...
Voor een aantal diensten is de tikklok afgeschaft. Als een persoon te laat komt dan moet degene die hij/zij moet vervangen op de laatkomer wachten en hem/haar wijzen op de overtreding. Reageert de laatkomer niet met excuses en nederige beloftes van verbetering, dan moet de eerste het feit signaleren aan zijn/haar meerdere.

Resultaat: ruzie en wantrouwen tussen het personeel. Sfeer onder nul, maar divide et impera.

Effe terug de originele quote bovenhalen van Phersu, want recon met z'n verhaal over de 'buurman' is niet gelijkaardig.

Stel: m'n shift zou om 18h00 stoppen en 'k heb met m'n vriendin om 19h00 een gezellig etentje gepland.
Je weet dat je nog een eindje moet rijden om tot aan het restaurant te geraken, maar je hebt een marge van een kwartiertje in gedachten voor als er onderweg filevorming is.
Om 17h55 belt diene typ dat ie wat later zal zijn omdat ie problemen heeft met dit of met dat...'t is altijd wel iets, om het feit dat ie zich overslapen heeft te verdoezelen. Hij zegt dat ie daar pas tegen 18h20 daar kan geraken (als ie je al belt, is 't nog ne goeie!!).
Daar sta je dan, wetende dat het steeds diezelfden zijn waarbij het allemaal niet zo nauw komt.
En je bent de beheersdheid zelve van nature uit, dus je vloekt en tiert niet maar wind jezelf vanbinnen nog eens op ook.
Je probeert ook conflicten te vermijden om de "relatie" met uw collega, die je al langer de nek wou omwringen, niet verder naar beneden te halen.
Je weet ook, dat als die 'collega' uiteindelijk toekomt, dat de nodige excuses en beloftes tot verbetering een slag in het water zijn.

Wie vreet de bonen?
Jij vreet de bonen, want je werd maar geacht ter plekke te blijven tot 18h00.
Je relatie met je vriendin vreet de bonen, want die zal aanbrengen waarom je niet voor een job kiest waar het allemaal wat beter geregeld is.
Je etentje zélf is ook om zeep, want je voelt je nog wat opgenaaid.

Wie vreet géén bonen?
Wellicht diegene die te laat gekomen is, want die voelt zich nu wel 'uitgeslapen'.

whoisy schreef:Moet er een tekening bij, of gaat het zo ongeveer volstaan voor de slechte verstaander?

Reconquistador schreef:
Ik heb een buurman. Die maakt te veel lawaai. Ik probeer dat eerst met die buurman te bespreken. Lukt niet. Buurman volhardt in de boosheid. Ik bel de politie. Oei, dat mag ik niet doen, want dan ben ik een nazi!

Soit, er zijn dan twee mogelijkheden:
a) de politie stelt vast dat er inderdaad sprake is van lawaai-overlast ==> verbalisatie
b) de politie kan dit niet meteen vaststellen; in dit geval kan de politie een oogje in het zeil houden, maar heeft ze nog geen reden tot verbalisatie ==> geen verbalisatie, "tenzij"...

Hoe in het geval van hierboven de vaststellingen verlopen, daar heb ik geen zicht op. Phersu geeft ons daar immers geen informatie over. Hoe kan het ook anders. Het gaat om "signalen" die hij weer ergens heeft opgevangen tijdens het boenen van zijn bovenkamer.

Kortom, jullie maken van een mug een olifant om hem te kunnen beschuldigen van het plat trappen van een kikker. Een bezigheidstherapie als een andere...

Hierover discussieer ik met jou niet verder, je logica is ergens in de rimboe verloren geraakt ofzo?

Trouwens, in deze thread ""De zwakkeren moeten er tussen uit" (Nico Creces van het Vlaams Belang)" zien we je niet meer? Geen reactie op Chris Duswhatever zijn uitlatingen destijds? Of is dat ook een VB'er?