Politicsinfo.be

Brussel/Bilzen, 20 mei 2006. Karel de Gucht heeft zwaar uitgehaald naar het Vlaams Belang en haar kiezers. Vorig jaar nog leek er een politieke consensus te groeien om Vlaams Belang kiezers niet langer te stigmatiseren. De racistische moorden in Antwerpen worden nu gebruikt om het Belang en haar kiespubliek te wijzen op de gevaren van onverdraagzaamheid. En terecht! Maar C’axent heeft ernstige bedenkingen bij het ‘alternatief van De Gucht’. De haast Libertijnse samenleving, waarin we nu leven ( met een ‘degelijke’ Liberale basis) biedt zeker geen alternatief voor onverdraagzaamheid. Of hopen de politici dat enkele moorden nu het ‘probleem’ van het Vlaamse Belang zullen oplossen? Stilzwijgend wel, waarschijnlijk…

C’axent vindt overigens dat De Gucht een punt heeft. Uiteraard zijn alle partijen en alle kiezers ‘tot de jaren des verstands’ gekomen. Dat verstand moet je leren gebruiken ten dienste van de samenleving. En niet om onverdraagzaamheid en racisme te bevorderen. Daar eindigt dan ook het ‘punt’ van De Gucht! Het Liberale alternatief van de afgelopen jaren om de leegte vόόr dat mensen tot onverdraagzaamheid komen in te vullen is er niet.

De Liberale nadruk op de ik-maatschappij en de ‘samenloos’heid, hebben tot rechten geleid. Veel rechten en haast geen plichten, laat staan ‘naastenliefde’. Het recht op abortus, euthanasie en drugs. Het recht op echtscheiding en adoptie (en de kinderen dan?). Het recht op ongebreidelde zelfontplooiing. Het recht om kinderen met een handicap nog voor ze geboren worden weg te nemen. Het recht om vakbonden en zwakkere groepen in de samenleving naar de marge te verwijzen voor een liberalisering van de economie. Het recht om kerken het zwijgen op te leggen (?). En ga zo maar door.

Het mes snijdt aan twee kanten, ook voor Minister De Gucht. Kiezers zijn inderdaad mee verantwoordelijk om hun voorkeur te geven aan een alternatief voor een steeds meer individualiserende, egoïstische maatschappelijke tendens.





Kris Vleugels