Politicsinfo.be

Avelivloms schreef:De doorsnee Vlaming is te "plat" om tegen ook maar wat te protesteren. De transfers zullen gewoon doorgaan. Ik hoop dat ik me vergis.

demonen schreef:maximaliseer de vlaamse belastingen!

Thomas O'Malley schreef:Wow, wat een openingspost: van de schulden, rommelkredieten bij Dexia over een lening van de Belgische staat naar de miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonie. Il faut le faire!
Demonen, je hebt of veel te veel fantasie, of je bent uit op sensatiejournalistiek. Eén van de twee moet het zijn. In het eerste geval raad ik je aan een dokter te raadplegen, in het tweede geval een sollicitatie in te dienen bij Story (wat ongeveer hetzelfde resultaat zal hebben als de eerste optie, met name dat je knetter zal verklaard worden).
Tot zover mijn bijdrage in dit zoveelste onnozele en zinloze topic.

demonen schreef:Maandagavond heeft Dexia een uitzonderlijke raad van bestuur bijeengeroepen. Rond 18 uur zou een vergadering van start zijn gegaan. Dat meldt de redactie van De Tijd.
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 111003_026
VTM journaal opende met Dexia, gast Paul Dhoore en telef. interview Leterme die bevestigde dat er een crisiscel is opgericht en dat er noodscenario's zijn.
TVL nieuws 19 u interview prof. economie van het LUC die zij dat Dexia ONMIDDELLIJK vers kapitaal nodig heeft en dat dit op dezelfde manier zal gebeuren als in 2008 nl met interventie van de Staat.

19.15 uur: Kalmthout zit erg verveeld met het bericht dat de gemeente 2,5 miljoen euro heeft weggehaald bij Dexia. 'Wij wilden helemaal niet het signaal geven dat wij Dexia de rug toekeren', zegt Maarten De Bock(22), schepen bevoegd voor Financiën.

Welk signaal dan wel? 'Kijk, de beslissing dateert al van drie maanden geleden. Deels ingegeven door de financiële situatie van Dexia, deels ingegeven door de rente die ING bood.'

De Bock voegt er nog aan toe dat Kalmthout Dexia trouw zal blijven. 'Als Dexia opnieuw bijzondere aandelen zou uitgeven, zoals in 2008, zouden wij opnieuw intekenen.'

4sake schreef:Nee nee Thomas ik volg enigzins demonen.

4sake schreef:En als daarin zie zelf maar de nodige commentaar van experts wereldwijd,
en er zelfs sprake is van een splitsing van het land,

Het verval van de Belgisch-Franse groep Dexia maakt nieuwe slachtoffers. Na de Gemeentelijke Holding, de spaarpot van de gemeenten, worden nu de aandeelhouders van Dexia zelf opnieuw zwaar getroffen. De bijzondere raad van bestuur van gisterenavond doet enkel nieuwe vragen rijzen waardoor het laatste restje vertrouwen wegsmelt. De mededeling om ‘de structurele problemen op te lossen’ en ‘nieuwe groeivooruitzichten te bieden’ doen meer kwaad dan goed: bij de opening van de beurs zakte het aandeel ruim 30% om daarna enigszins te herstellen tot ongeveer 1 euro. Bij de redding van Dexia in 2008 kochten de verschillende Belgische overheden samen voor 4 miljard euro aandelen aan 9,9 euro per aandeel. Vlaanderen investeerde 500 miljoen euro uit het Toekomstfonds, de federale overheid droeg 1 miljard bij. Tegen de huidige koers schiet hier amper nog 10% van over: federaal bedraag het virtueel verlies 900 miljoen, Vlaanderen verliest virtueel 450 miljoen belastinggeld.

De fusie tussen het Gemeentekrediet en het Franse Credit Local de France lag aan de basis van het huidige drama. De groep Dexia wordt de facto vanuit Parijs gestuurd en de Franse grootheidswaanzin heeft de groep in de afgrond gesleurd. Het Vlaams Belang pleitte in de parlementaire onderzoekscommissie naar de bankencrisis voor de opsplitsing van de risicovolle zakenactiviteiten enerzijds en de commerciële activiteiten anderzijds bij grootbanken. Ook de verdeling van de activa over de Belgische en Franse poot, een terugkeer naar de basis, moet overwogen worden. Dit zou niet alle problemen opgelost hebben, maar toch de schade fors kunnen beperken.

Thomas O'Malley schreef:Me geen woorden in de mond leggen 4sake, ik heb nooit gezegd dat Dexia niet in de problemen zit, verre van zelfs. Ik zeg alleen dat demonen graag aan paniekzaaierij doet, te veel fantasie heeft en conclusies trekt die té voorbarig zijn, om nog maar te zwijgen over zijn, op zijn minst vreemde, hersenkronkels die gaan van de problemen bij Dexia tot, ja hoor, de regeringsonderhandelingen en dan moeten eindigen in het einde van België. Sta me toe daar enigszins heel grote vraagtekens bij te hebben. Het ene staat namelijk helemaal los van het ander.

De kans is klein dat de Franse en Belgische regeringen de bank echt over kop laten gaan, maar helemaal onmogelijk is dat nooit. In dat geval treedt de zogenaamde depositogarantie in werking. Dat is een staatsgarantie ten belope van 100.000 euro per persoon en per bank. Ze geldt voor zichtrekeningen, spaarrekeningen en bijzondere spaarrekeningen zoals termijndeposito’s.

Overigens:
dit alles is in de veronderstelling dat de overheid in staat zou zijn om alle spaarders tot 100.000 euro te vergoeden in geval van een faillissement. We spreken dan, in het geval van Dexia, over potentieel tientallen miljarden euro’s. En dat is niet evident in het huidige beursklimaat, waarin ook overheden het lastig hebben om nog geld te lenen op de internationale kapitaalmarkt.

albalonga schreef:Het wordt lachen. België garant voor Dexia? Dat gaat wellicht over een borgstelling van tientallen miljarden euro's. En dat voor een land met al 350miljard euro staatsschuld... Daar gaan de 'financiële markten' zeker van onder de indruk zijn.. Dexia heeft een groter balanstotaal dan heel ons BNP?? Wat Demonen schrijft, lijkt mij allesbehalve onwaarschijnlijk, integendeel dus. En binnenkort komt ook KBC in het vizier. En passeert Fortis (Paribas) ook nog eens de revue. We gaan hier in sneltempo naar een Griekse toestand afglijden. Een voordeel; we zullen heel wat landen mee de totale crisis insleuren.