Politicsinfo.be

“België,- beter met of zonder?” : het grote politieke herfstdebat

Woensdag 16 november 2011

Zaal “Extra Time”, Louisalei 24 – Antwerpen/Hoboken (Routebeschrijving)

Aanvangsuur: 20h

Inkom: 5 Euro (studenten 3 Euro)

Allen welkom ! – Gelegenheid tot napraten bij een glas met de protagonisten.

De deelnemers

Jan Jambon zetelt sinds 2007 als volksvertegenwoordiger voor de Nieuw-Vlaamse Alliantie in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Hij is voorzitter van de N-VA kamerfractie en behoort tot de radicale vleugel van deze partij. In 1992 schreef Jan Jambon samen met Peter De Roover het boek “Vlaanderen staat in Europa”. Hij is lid van de denkgroep In de Warande.



Gerolf Annemans zetelt sinds 1987 in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Hij is fractievoorzitter van het Vlaams Belang. Daarnaast is hij ook voorzitter van de VB-studiedienst en gemeenteraadslid te Antwerpen. Hij is auteur van talrijke publicaties rond Vlaamse onafhankelijkheid, zoals het recent verschenen “De ordelijke opdeling van België – Zuurstof voor Vlaanderen” (met Steven Utsi).



Jean-Marie Dedecker stichtte, na een turbulente voorgeschiedenis, de partij Lijst DeDecker, waarmee hij in 2007 meteen vijf Kamerzetels en een Senaatszetel veroverde. Hij publiceerde een aantal boeken waaronder “Hoofddoek of blinddoek” (2009), een reeks kritische beschouwingen over de islam in onze samenleving. In 2011 veranderde de naam van zijn partij in Libertair, Direct, Democratisch.



Alexander de Croo is sinds 2009 voorzitter van Open-VLD. Op 22 april 2010 besliste hij dat zijn partij uit de regering-Leterme II moest stappen, omdat er geen voorstel tot oplossing was voor de ongrondwettelijk verklaarde kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Hij speelde als onderhandelaar een grote rol in de totstandkoming van de op stapel staande zesde staatshervorming (het zogenaamde “Vlinderakkoord”).



Koen Van den Heuvel is sinds 2004 Vlaams volksvertegenwoordiger CD&V voor de kieskring Antwerpen, en burgemeester van Puurs. Hij studeerde aan de Katholieke Universiteit Leuven en behaalde de licenties economie en politieke wetenschappen. Hij werkte van 1989 tot 2004 als kaderlid op de studiedienst van de Nationale Bank. Als economist interesseert hij zich vooral in financiën en begroting, innovatie en werk.



Stefaan Van Hecke zetelt sinds 2007 voor Groen! in de Kamer van Volksvertegenwoordigers Hij studeerde rechten en milieukunde aan de UA. Tijdens de paars-groene regering was hij kabinetsmedewerker bij de ministers Vogels en Tavernier Hij is specialist staatshervorming en heeft ook deelgenomen aan de recente onderhandelingen namens Groen!



Moderator: Pieter Bauwens (hoofdredacteur “Doorbraak”).

Waarover gaat het debat?

Het communautaire akkoord is beklonken, en tegen de datum van dit debat hebben we allicht een regering Di Rupo. De meeste commentatoren zijn het er over eens dat deze “staatshervorming 6.0”, weeral een typisch Belgisch compromis is,- niet eens een Copernicaanse omwenteling,- dat slechts de aanloop vormt naar een volgende uitgave.

Het zgn. vlinderakkoord regelt een aantal bevoegdheidsoverdrachten naar de deelstaten, maar aan de kern, de sociale zekerheid, wordt bijvoorbeeld niet geraakt.

Afgezien van de technische discussies, blijft echter de fundamentele vraag hangen of de Belgische constructie op zich nog een meerwaarde heeft. Een brede stroming in de Vlaamse beweging houdt het Belgische verhaal al lang voor bekeken, en ziet Vlaanderen als een republiek-in-wording die haar opwachting moet maken bij de Europese unie.

Afgezien van het feit dat de Vlaamse beweging natuurlijk niet heel Vlaanderen is, en dat volgens een recente peiling het merendeel van de Vlamingen zich nog altijd “Belg” voelt, lijkt deze stroming aan gewicht toe te nemen, en radicaliseert het Vlaams-nationalisme.

Is België inderdaad een historische anomalie die moet rechtgezet worden? Is België ongeneeslijk ziek aan een democratisch deficit, waarbij de francofonie tegelijk een Vlaamse meerderheid afgrendelt, financiële transfers institutionaliseert, én gebiedsuitbreiding nastreeft?

Welke rol spelen resp. de “traditionele”, de nieuwe, de nationalistische en de “anti-establishment”-partijen in deze discussie? Is een propere boedelscheiding wenselijk en realistisch? Bestaat er een Vlaamse identiteit die als grondslag van een natievorming kan dienen? En wat met de eeuwige twistappel, Brussel? Hoe zouden Europa en de internationale gemeenschap zich opstellen?

Onmiskenbaar gaat een groot deel van de linkerzijde en het Vlaamse “cultureel establishment” hier op de rem staan, en ziet België als een waarborg voor het pluralisme en de openheid die in het onafhankelijke Vlaanderen zou mankeren. Is deze vrees terecht? Is het radicale flamingantisme nog altijd een monopolie van rechts? Zo ja, waarom?

In dit groot herfstdebat (N-VA, CD&V, Open-VLD, S.PA, Vlaams Belang, LDD en Groen!) wordt openhartig de voorbije politieke crisis besproken en gaat het tevens (en vooral) over de toekomst van België en de Vlaamse (deel-)staat.



Zie http://vlaamsedebatkring.wordpress.com/